№ 211093
Дополнение к вопросу № 207619.
Я уже спрашивал: по каким причинам прямая речь иногда не выделяется кавычками, а обособляется лишь запятыми?
Вы ответили, что бывает ряд случаев, когда кавычки не нужны. Например, "когда авторские слова и прямая речь принадлежат одному лицу".
И мне бы хотелось попросить вас назвать другие случаи, когда наблюдается подобное явление. Если этих случаев очень много и перечислить абсолютно все не представляется возможным, то назовите хотя бы столько, сколько будет в ваших силах. Заранее спасибо.
ответ
Не выделяется кавычками прямая речь в следующих случаях: 1) если нет точного указания, кому она принадлежит, или если приводится общеизвестная пословица, поговорка; 2) если прямая речь приводится в таком виде, который может иметь и косвенная речь с тем же лексическим составом; 3) если в середину прямой речи вставлено слово говорит, играющее роль вводного слова, указывающего на источник сообщения; 4) если в середину предложения, представляющего собой сообщение из периодической печати, вставлено указание на источник сообщения (такая вставка выделяется одними запятыми).
29 ноября 2006
№ 211000
"29 ноября в Петербурге будет подписано соглашение..."
Правимерно ли писать Петербург без первого слова Санкт? Нет ли в таком написании устаревшего оттенка? Как Вы считаете?
ответ
В текстах, которые не являются официальными, такое написание корректно.
29 ноября 2006
№ 210954
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, правильно ли будет написать на пригласительном билете в ресторан на новогоднюю ночь, просто:- Пригласительный на новогоднюю ночь, если это не правильно, то как лучше?
Спасибо.
ответ
Лучше: приглашение на новогоднюю ночь.
29 ноября 2006
№ 210919
По правилам, у существительных, имеющих перед падежными окончаниями гласный И, пишется в предложном и дательном падеже единственного числа буква И: армиИ, РоссиИ, МариИ. Но я в каком-то словаре читала, что если в именах ударение падает на последний слог (ГалиЯ, ЛюциЯ), то в предложном и дательном падеже окончание будет Е: ГалиЕ, ЛюциЕ. Так ли это?
ответ
Да, это так.
29 ноября 2006
№ 210974
Пишу повторно, так как ответа на свой вопрос и сам вопрос не нашла.
Правомерно ли с точки зрения РЯ объединение в одном предложении противоположных категорий с помощью скрепы В ТОМ ЧИСЛЕ:
"Противотуберкулезная помощь - совокупность социальных, медицинских, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, направленных на выявление, обследование и лечение, в том числе обязательные обследование и лечение, диспансерное наблюдение и реабилитацию больных туберкулезом и проводимых в стационаре и (или) амбулаторно.
1)Не будет ли более уместен в данной конструкции сочинительный союз, ведь 2 противоположных категории (люди, у которых туберкулез не выявлен, и УЖЕ выявлен) не могут с точки зрения логики рассматриваться как части одного целого???
В ТОМ ЧИСЛЕ союз
1. Употр. при присоединении члена предложения, который является частью того целого, о котором идет речь в первой части предложения; включая кого-л., что-л., в том числе и.
2)В справочнике Розенталя «в том числе» не рассматривается как союз, а назван «словом»?
ответ
В Вашем вопросе говорится о словах: обследование и лечение, в том числе обязательные обследование и лечение. Обратите внимание, что речь идёт не о людях, а о процессах обследования и лечения. Они могут быть как обязательными, так и необязательными. Поэтому следует признать, что союз в том числе употреблён верно, предложение построено правильно.
28 ноября 2006
№ 210856
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как будет склоняться фамилия Лившиц в дательном падеже. Будет ли правильным такое написание: ж.р. - Лившиц, м. р. - Лившицу?
Спасибо!
ответ
Да, Вы написали верно.
28 ноября 2006
№ 210830
Скажите, пожалуйста, какой вариант будет правильным:
Группа Компаний "Эверест"... или Группа компаний "Эверест".
Интересует написание слова "Компания".
Спасибо.
ответ
Правильно: группа компанийй «Эверест».
28 ноября 2006
№ 210828
Пожалуйста, подскажите, нужно ли в конце письма после слов "С уважением", "С приветом" и т.п. ставить запятую перед именем?
Как будет правильно?
ответ
См. в «Письмовнике».
28 ноября 2006
№ 210721
Пожалуйста, расскажите об этимологии и значении выражения "Лиха беда - начало" (не уверена, что правильно поставила тире). Спасибо
ответ
Лиха беда начало - трудно только начать, дальше будет легче. Корректно без тире.
27 ноября 2006
№ 210733
В каких случаях слово "скорее/ скорее всего" будет вводным и будет выделяться запятыми?
ответ
В значении «вернее, точнее сказать» слово скорее является вводным, сочетание скорее всего становится вводным в значении «очень вероятно».
27 ноября 2006
