№ 273511
ПОМОГИТЕ! Как мне представлялось, типографский курсив говорит о том, что выделенные слова в данном контексте имеют иной, чем обычно, смысл, а для того, чтобы просто привлечь внимание к определенным словам, употребляется РА3РЯДКА. А теперь слышу, что она ушла в небытие вместе с пишущими машинками и чуть ли не воспрещается. Что-то ее и правда стало не видать... но, может быть, о ней просто не всякий осведомлен? Или что? Ответьте, ПОЖАЛУЙСТА!
ответ
Разрядка как нешрифтовой прием выделения существует, но уместна она далеко не всегда. Вот что написано о разрядке в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой: «Прием подходит для скрытых в тексте заголовков, логических усилений, мнемонически-справочных и структурных выделений отдельных слов и словосочетаний, когда нужно разнообразить приемы, по-разному оформляя различные виды выделений. Многие художники-оформители считают, что разрядка снижает качество набора полосы, ухудшает общее впечатление от нее, и предпочитают ей шрифтовые приемы выделения. При большом числе выделений разрядкой многословных сочетаний она снижает не только удобочитаемость текста, но и емкость печ. листа». Видимо, в силу этих причин разрядку используют всё реже.
25 февраля 2014
№ 319413
Подскажите, пожалуйста, в чём разница между: "Она таки пришла на собрание" и "Она пришла-таки на собрание"? В одном предложении просто подчеркивается упрек по отношению к существительному, а в другом - по отношению к глаголу, что ли? Спасибо заранее!
ответ
Различие между этими предложениями только стилистическое: первый вариант отличается большей разговорностью. Причина в том, что частица -таки должна не предшествовать сказуемому, а следовать непосредственно за ним.
Никакого упрека ни один из вариантов предложения не выражает. Частица вносит в него приблизительно следующий элемент смысла: ‘вероятность ее прихода на собрание была невысока, у говорящего (или у кого-то другого) были на этот счет сомнения, основанные на том, что ему были известны какие-то факторы, которые могли помешать приходу (например, у нее была срочная работа или ее кто-то просил не приходить), или она сама выражала сомнение в том, что придет; однако эти сомнения оказались напрасными’.
26 ноября 2024
№ 269522
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, в этом предложении нужно ставить тире: Кого больше любят - мальчиков или девочек.
ответ
30 мая 2013
№ 264975
Корректно ли предложение:"Бизнес - всего лишь составляющая нашей жизни, не больше не меньше? Спасибо.
ответ
Здесь верно: ни больше ни меньше.
11 декабря 2010
№ 309959
Нужна ли запятая перед "и" в предложениях типа: Я все больше уставал и окружающие замечали это.
ответ
26 сентября 2022
№ 309847
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "как" в предложении: "Больше никаких вопросов как добраться"?
ответ
29 августа 2022
№ 287316
_То, как к вам относится публика, – больше, чем популярность, – это любовь. Помогите со знаками препинания, пожалуйста.
ответ
Предлагаем такой вариант: То, как к вам относится публика, – больше, чем популярность. Это любовь.
11 марта 2016
№ 247245
1. ...стали вести себя(,) как пауки в банке. 1. В сканворде: Больше(,) чем талант (о гении).
ответ
Корректно без запятых в обоих случаях.
16 октября 2008
№ 289955
Чем быстрее будет развиваться научный прогресс, тем больше новых вещей будут (или будет?) создано. Как правильно?
ответ
Корректно: будет создано. Хуже: будут созданы.
24 августа 2016
№ 296332
Здравствуйте! Подскажите , как правильно: Много детей больны были гриппом . или Много детей больно было гриппом. Спасибо!
ответ
Предпочтительно во мн. ч.
21 февраля 2018
