№ 294991
Подскажите, пожалуйста, нужно ли наращение окончания у первого года в таком предложении : В Москве в 1940-м и в 1949 годах (или году? ) вышла в свет книга под названием "Законы жизни ".
ответ
Верно: в 1940 и в 1949 годах.
23 октября 2017
№ 216306
Здравствуйте! Правильно ли в предложении расставлены знаки препинания?
Известно, что за электроэнергию, или как принято говорить в народе — «за свет», в России платили согласно показаниям счетчиков.
Спасибо. С уважением, Елена
ответ
Корректно: Известно, что за электроэнергию, или, как принято говорить в народе -- «за свет», в России платили согласно показаниям счетчиков.
26 февраля 2007
№ 328331
Здравствуйте.
В песне "Всё идёт по плану" группы "Гражданская оборона" есть слова:
Но на фуражке на моей — серп и молот, и звезда.
Как это трогательно — серп и молот, и звезда.
Возник спор, в этом предложении "трогательно" является наречием или кратким прилагательным?
Спасибо.
ответ
В этом предложении слово трогательно является кратким прилагательным — именной частью составного именного сказуемого при подлежащем это.
29 ноября 2025
№ 247019
Здраствуйте! Скажите, пожалуйста, сущетвует ли прилагательное "страновой"? Если нет, чем его заменить в предложении: "Уже есть советы российских соотечественников всех уровней: всемирный, региональные (континенты и их крупные зоны), страновые."
ответ
Вместо этого слова следует использовать прилагательные национальный или государственный.
10 октября 2008
№ 222189
Пож-та, ответьте сейчас: газета уйдет
«Не() легко воспитывать детей», — часто ищут поддержку своему убеждению родители в разговоре друг с другом.
Батюшка, какие советы по воспитанию детей можете дать вы() как отец многодетной семьи?
ответ
1. Без противопоставления -- слитно. 2 Дополнительные знаки препинания не требуются.
28 мая 2007
№ 224119
Добрый день, прошу совета:как в данном предложении обозначить рис. дефис или скобки?
Замечательную нестареющую мысль высказал по этому поводу итальянский историк Никколо Макиавелли (1469–1527) – рис. 186 в своем сочинении «Государь»....
Спасибо.
ответ
Можно так: Замечательную нестареющую мысль высказал по этому поводу итальянский историк Никколо Макиавелли (1469–1527) – рис. 186 – в своем сочинении «Государь»....
28 июня 2007
№ 292687
С русским языком может произойти все, что угодно: перестройка, преображение, превращение, — но только не вымирание. Здравствуйте. Многие из Ваших ответов по выражению "все что угодно" - пишется без запятой в значении "абсолютно всё". Строчка выше - из Тотального диктанта прошлых годов. Почему в нем это выражение с запятой? Разве у этого выражения здесь не то же самое значение?
ответ
Экспертный совет Тотального диктанта в 2010 году принимал как допустимые оба варианта (и с запятой, и без нее) и комментировал эту пунктограмму так: «Все что угодно – запятую можно ставить и не ставить. Формально и исторически что угодно – это придаточное предложение (поэтому можно поставить запятую), но оно уже превратилось в устойчивое выражение (=разное, непредсказуемое, поэтому запятую можно не ставить). Национальный корпус русского языка показывает разные варианты пунктуации при этом обороте. Во всех текстах Стругацких из Национального корпуса запятая стоит. Но в печатных изданиях Стругацких встретился пример без запятой».
13 апреля 2017
№ 323240
Уважаемые коллеги, добрый день! Школьники интересуются правилом расстановки знаков препинания при обособлении дополнений. У вас на сайте сказано, что "раньше обороты со значением включения (‘помимо’) не выделялись запятыми, но по современным нормам обороты с предлогом кроме выделяются запятыми независимо от значения". https://gramota.ru/uchebnik/pravila/obosoblennye-dopolneniya-ogranichitelno-vydelitelnye-oboroty?ysclid=mattqr4ggt266311641
Скажите, пожалуйста, в каком источнике эти современные нормы зафиксированы. На что нам ориентироваться при подготовке учащихся к ОГЭ или ЕГЭ? Потому что в школьных учебниках представлена другая информация: "Если предлог «кроме» имеет значение включения, то обычно дополнение с ним не обособляется".
ответ
Правило в его современном виде приведено в полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина. При этом обратим внимание, что и в школьных учебниках, и в справочнике формулировки некатегоричные: в учебнике — со словом обычно, в справочнике — со словом предусмотрено. Соответственно, оба варианта, с обособлением и без, корректны.
22 мая 2025
№ 271989
Здравствуйте, уважаемые специалисты портала "Грамота". Подскажите, пожалуйста, как правильно написать преамбулу договора: 1. ООО "Ромашка", именуемое в дальнейшем "Заказчик", с одной стороны, и ООО "Незабудка", именуемое далее "Исполнитель", с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», а по отдельности - «Сторона», заключили настоящее соглашение (далее – «Соглашение») к договору № 1 от 01.01.2013 (далее – «Договор») о нижеследующем: или 2. ООО "Ромашка", именуемое в дальнейшем Заказчик, с одной стороны, и ООО "Незабудка", именуемое далее Исполнитель, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, а по отдельности - Сторона, заключили настоящее соглашение (далее – Соглашение) к договору № 1 от 01.01.2013 (далее – Договор) о нижеследующем. Запятые после слов "Заказчик" и "Исполнитель" факультативны? Спасибо. С уважением, Елена
ответ
Запятые, закрывающие причастные обороты, нужны. Запятую после слов с одной стороны надо убрать. Кавычки уместны.
23 декабря 2013
№ 269139
обособлять ли оборот: по возможности?
ответ
Слова по возможности не требуют обособления.
25 апреля 2013
