№ 306922
Подскажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая в скобках: Но откуда искусственные бриллианты в Средневековье? Здесь одно из двух: либо я ошибаюсь(,) и камень натуральный, либо автор книги лжет.
ответ
Запятую ставить не нужно.
2 декабря 2020
№ 244302
Нужна ли запятая после слова "приняты" в этом предложении: "Эксперты ожидают, что к концу лета все необходимые подзаконные акты будут приняты и тенденция продолжится"?
ответ
12 августа 2008
№ 232365
Здравствуйте!
Надеюсь получить у Вас ответ на следующий вопрос.
Уместна ли запятая в предложении "Есть, чем гордиться." ? -это с рекламного (по всему)щита в СПб.
Заранее благодарю за ответ.
ответ
Запятая перед чем не нужна.
11 ноября 2007
№ 232836
Здравствуйте.
Правильно ли расставлены запятые?
По данным Минфина РФ, в 2006 г. финансовая помощь....
Бюджет определяется, исходя из необходимости...
Так, в результате принятия ряда законодательных актов, произошло расширение...
ответ
Пунктуация в приведенных примерах верна.
20 ноября 2007
№ 257173
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в нижеследующем предложении? Создатель уютной домашней остановки - мама художника, Наталья Андреевна - постоянный помощник и автор цветочных композиций в саду.
ответ
Корректно: Создатель уютной домашней остановки - мама художника Наталья Андреевна - постоянный помощник и автор цветочных композиций в саду.
13 января 2010
№ 221585
Добрый день! Скажите пожалуйста, возможно ли написание слов "вновь созданный" слитно в следующем контексте: "Для получения акта о вводе в эксплуатацию вновьсозданных помещений"?
Очень нужен ответ!!!
Заранее спасибо!
ответ
Верно: вновь созданных.
21 мая 2007
№ 204258
Как правильно указать в разделе официального письма
Проезд до ст. Обнинское электропоездами следующие на г.Калуга, или электропоезда следующие до г. Калуга.
Калуга -это конечный пункт маршрута поездов.
ответ
Правильно: Проезд до ст. Обнинское электропоездами, следующими до ст. Калуга.
31 августа 2006
№ 320593
Добрый день! Почему в данном предложении автор Мамин-Сибиряк ставит запятую: "По наружности это — обыкновенная дворняга, с загнутым на спину хвостом..." Я считаю, что запятая не нужна. Прокомментируйте, пожалуйста.
ответ
См. правило:
Несогласованные определения, выраженные формами косвенных падежей существительных (чаще с предлогами), обособляются для выделения какого-либо признака или для усиления выражаемого ими значения: Холоп, в блестящем убранстве, с откидными назад рукавами, разносил тут же разные напитки и съестное (Г.); Офицеры, в новых сюртуках, белых перчатках и блестящих эполетах, щеголяли по улицам и бульвару (Л. Т.); Плескалось и шуршало море, всё в белых кружевах стружек (М. Г.); В белом галстуке, в щегольском пальто нараспашку, с вереницей звёздочек и крестиков на золотой цепочке в петле фрака, генерал возвращался с обеда, один (Т.); У многих русских рек, наподобие Волги, один берег горный, другой луговой (Т.).
Обычно обособляются несогласованные определения, дополняющие или уточняющие представление о лице либо предмете, который сам по себе (без определения) достаточно конкретен, уже известен.
В приведенном Вам предложении обособление несогласованного определения с загнутым на спину хвостом отнюдь не обязательно. Пунктуационное выделение придает ему смысл дополнительного сообщения: По наружности это — обыкновенная дворняга, но (при этом) с загнутым на спину хвостом...
24 декабря 2024
№ 323294
Подскажите, нужна ли здесь запятая: «Очевидно, что Антон ничего в этом не смыслит. Более того, презирает такое хобби(,) и только изредка поддерживает общий разговор»?
Интонационно очень хочется поставить.
ответ
В русском письме не каждая пауза, возникающая при чтении предложения, отмечается запятой (и наоборот: запятая может быть поставлена там, где при чтении нет паузы), потому что основной принцип русской пунктуации — грамматический (синтаксический, структурный). В приведенном примере союз и соединяет два однородных сказуемых, которые относятся к подлежащему Антон из предыдущего предложения; само это предложение с однородными сказуемыми неполное. По грамматическому принципу запятая здесь не требуется.
27 мая 2025
№ 310769
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, почему в Конституции РФ в статье 125.6 "не соответствующие" пишется раздельно? Вот текст: «6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Акты или их отдельные положения, признанные конституционными в истолковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации, не подлежат применению в ином истолковании...»
ответ
Это причастие, при котором есть зависимые слова.
9 августа 2023
