Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 240457
Здраствуйте! Правильно ли так писать: Прежнее страховая компания "Х" контекст: компания поменяла название и этим хочет сказать что раньше их звали так....
ответ
Лучше: прежнее название страховой компании "Х" или страховая компания "Y" (прежнее название "Х").
12 мая 2008
№ 257117
Подскажите, как правильно пишется слово гашен*ый в этих случаях: ½ ч. ложки соды, гашенной уксусом ½ ч. ложки гашенной уксусом соды Спасибо
ответ
В обоих случаях пишем две Н.
11 января 2010
№ 257192
Если в издании приведен список литературы на английском языке, то внутри этих библиографических описаний следует использовать английский знак номера No (или No.) или русский №?
ответ
Этот вопрос не регламентируется справочниками.
13 января 2010
№ 260820
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста. Слова "утренник, дневник, полдник, вечерник, ночник". Почему усвоение этих слов иностранцами может вызвать затруднение? Может, дело в суффиксе НИК?
ответ
Дело в том, что слова обманчиво похожи внешне, но имеют принципиально разные значения.
21 апреля 2010
№ 210991
Как правильно исправить предложения: Не будем экстраполировать вопросы инфляции и Глава администрации распределяет финансы и управляет имуществом.Какой тип ошибки допущен в этих предложениях?
ответ
Справочная служба не выполняет домашних заданий.
29 ноября 2006
№ 202112
Добрый день!
1)Cинергетический и синергический - в чем отличие этих прилагательных?
2)Корректно ли предложение: Технология позволяет достигать новых эффектов, синергетически увеличивающих общий эффект воздействия?
ответ
Правильно: синергичный и синергический (это взаимозаменяемые варианты). Предложение корректно.
31 июля 2006
№ 200251
Почему употребляется родительный падеж слов "путь" и "это" в предложениях: "Пути преодоления этих трудностей, по-видимому, есть." и "этого, по-видимому, недостаточно, чтобы...." ?
Заранее спосибо, Паола
ответ
1. В данном случае пути -- это форма множественного числа именительного падежа слова путь.
2. Предложение безличное, слово достаточно выступает в роли сказуемого. В подобных случаях слово достаточно требует родительного падежа, например: У него достаточно сил. Этих денег нам вполне достаточно.
2. Предложение безличное, слово достаточно выступает в роли сказуемого. В подобных случаях слово достаточно требует родительного падежа, например: У него достаточно сил. Этих денег нам вполне достаточно.
5 июля 2006
№ 224133
Скажите, сколько Н должно быть в слове "рискован(н)о" в следующем предложении: "Однако стоит ли говорить, что этим сообществам “вольных каменщиков-кровельщиков” довольно рискован(н)о доверять?" Почему?
ответ
Правильно с двумя Н (как наречие).
29 июня 2007
№ 224171
Скажите, сколько Н нужно писать в слове "рискован(н)о" в таком предложении: "Однако стоит ли говорить, что этим сообществам “вольных каменщиков-кровельщиков” довольно рискован(н)о доверять?"
Почему?
ответ
Верно написание с двумя н.
28 июня 2007
№ 215635
1)Фактически, этим законом было обозначено...
Является ли "фактически" вводным, т.е. нужно ли его выделять запятой?
2)Как правильно - после происшедшего или после произошедшего?
ответ
1. Фактически не является вводным, не требует обособления. 2. Варианты происшедший и произошедший равноправны.
13 февраля 2007
