№ 287289
Добрый день, есть сомнение в написании фразы: кем бы ни был ты, но для ... Как правильно: ни был или не был? спасибо
ответ
Верно: кем бы ты ни был. Союз но, скорее всего, в этом случае лишний.
9 марта 2016
№ 290134
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какие глаголы не имеют форму повелительного наклонеия. Спасибо!
ответ
Скорее, такая форма просто неупотребительна. Это почти все безличные глаголы (типа знобить, тошнить, светать).
31 августа 2016
№ 299140
Классический рецепт с добавлением каперсов и лимона Где ставить запятую? Спасибо
ответ
Скорее всего, здесь не требуется запятая, но для точного ответа требуется более широкий контекст.
26 декабря 2018
№ 231608
Правильно ли такое выражение: "...приведших к восстановлению суверенитета еврейского народа над Эрец-Исраэль"
ответ
Не вполне ясно сочетание суверенитет еврейского народа над Эрец-Исраэль. Скорее всего, предложение следует перестроить.
23 октября 2007
№ 249764
Скажите, пожалуйста, почему пишется "рецепция" и "реципиент", но "перцепция" и "перцепиент" (хотя "Перевод из «Англо-русского словаря общей лексики «Lingvo Universal» ABBYY Lingvo percipient - 1. прил. воспринимающий, способный воспринимать The man becomes through a divine life percipient of God. — Человек начинает воспринимать Бога благодаря религиозному образу жизни. 2. сущ. 1) человек, способный легко воспринимать 2) перципиент (в телепатии); человек, воспринимающий чужие мысли")?
ответ
Скорее всего, имеет место орфографическое недоразумение. Мы передадим Ваш вопрос в Орфографическую комиссию РАН.
17 декабря 2008
№ 242296
здравствуйте! помогите разобраться с предложением: "Мебель(мебельные гарнитуры и комплекты)." Какую роль играют скобки? Расширяют ли они слово "Мебель", или наоборот - конкретизируют: только "мебельные гарнитуры и комплекты"
ответ
Скобки могут дополнять, пояснять или уточнять (конкретизировать понятие). В приведенном примере понятие, скорее, уточняется.
20 июня 2008
№ 254370
Добрый день! Прочитала Ваш ответ на Вопрос № 254356 Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста: если 2 - двое суток, 3 - трое суток, а 33 - ..., 1,5 - ...? Спасибо. Nata None Ответ справочной службы русского языка Числительные "тридцать три" и "полтора" не согласуются со словом сутки в именительном падеже. Но ведь даже в учебнике написано, что пОлтора суток употребляется, только с ударением на О. С уважением, ОЛьга
ответ
Скорее всего, там говорилось о просторечном употреблении. Можете точно процитировать учебник и дать ссылку?
15 июля 2009
№ 259538
Можно ли образовать глагол от существительного сёрфинг?
ответ
В словарях такого глагола нет. Скорее всего, в литературном языке он регулярно не образуется.
23 марта 2010
№ 321552
Здравствуйте! Какое должно быть окончание в слове "принимавшим/принимавших" во фразе:
"сведений об участниках боевых действий, принимавшИМ участие...
ответ
Правильно: принимавших. Фразу, скорее всего, потребуется перестроить, чтобы избежать лексического повтора: участниках... принимавших участие.
6 февраля 2025
№ 236745
Большое спасибо за ответ №236671 (www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=236671)! Конечно же, кАвычки, простите за опечатку. Под кавычками-"палочками", я имел в виду кавычки-"лапки". Тут уж, простите, у кого какая фантазия. Мой же вопрос был скорее относительно "перегруженности" знаками препинания. Выходит, четыре знака препинания подряд допустимы. А есть ли вообще ограничения на количество пунктуационных знаков, следующих друг за другом?
ответ
При соблюдении рекомендуемой последовательности постановки знаков никаких ограничений по их числу нет. Так, в принципе возможны и кавычки третьего уровня вложенности, хотя очевидно, что нагромождение знаков не вызовет положительных эмоций у читателей текста.
13 февраля 2008
