№ 271133
Дана загадка "Течет, течет - не вытечет, бежит, бежит - не выбежит". В домашней работе дочь указала над глаголами "не вытечет" и "не выбежит" будущее время. Учительница исправила на настоящее. Я спросила её, почему? Она ответила: "Потому, что оно настоящее, я консультировалась с коллегами". Кто прав? Я считаю, что глагол "не вытечет" отвечает на вопрос "что сделает?" и имеет совершенный вид. А у этого вида вообще не может быть настоящего времени, только или прошедшее, или будущее, как в нашем случае. Если я права, то чем оперировать, чтобы доказать это учительнице? Заранее спасибо.
ответ
Вы правы. Вытечь, выбежать – глаголы совершенного вида. Формы настоящего времени имеют только глаголы несовершенного вида; у глаголов совершенного вида две формы времени – прошедшее и будущее. Для образования настоящего времени НСВ и будущего СВ используются одни и те же окончания (читаю — прочитаю), поэтому информацию о времени мы извлекаем из взаимодействия окончания и видовой принадлежности глагола.
См. академическую «Русскую грамматику» 1980 года, «Словарь лингвистических терминов» Д. Э. Розенталя и М. А. Теленковой (статья «Вид глагола») и др. источники.
26 сентября 2013
№ 314233
Здравствуйте, уважаемый эксперт «Справочного бюро» Грамоты.ру! В тексте моей родословной использован словесно-цифровой способ написания дат рождения: 00 месяца 0000 года и в этом же тексте – цифровой способ написания годов рождения и смерти: (00.00.0000–00.00.0000). Пример: «В их семье родились дочь Арина, 14 июля 1881 года, и сын Василий (06.03.1886–14.02.1954)». Хочу утвердиться, верно ли я понял из ответа № 314031, что в контексте единообразия смешение в одном тексте разных способов написания (словесно-цифрового и цифрового) различных сведений, как в вышеприведенном предложении, допустимо? И, прошу извинить, правильно ли расставлены знаки препинания в изложенном предложении? Заранее большое спасибо за разъяснение.
ответ
Да, смешение разных способов написания дат в одном тексте допустимо.
20 июня 2024
№ 235045
Здравствуйте,
какую форму наиболее правильно употребить в контексте "дополнительные услуги в подборе места работы": 1. "помощь в трудоустройстве", 3. "помощь с трудоустройством" 3. "помощь при трудоустройстве" ? Спасибо.
ответ
Правильно: помощь в чем-либо: помощь в трудоустройстве.
14 января 2008
№ 249322
Когда следует употреблять побывать, а в каких случаях - побыть?
ответ
Побывать = посетить (побывать за рубежом). Побыть = быть некоторое время (побыть ответственным).
8 декабря 2008
№ 204766
Уважаемые редакторы! С каким предлогом правильно употребляется существительное "помощь" вообще и в конкретно в связке с "оплата чего-либо"? "Помощь в оплате"? "Помощь по оплате" "Помощь на оплату"?
Заранее благодарю
ответ
Помощь кого-чего, кому-чему, кем-чем, в чем. Корректно: помощь в оплате чего-л.
7 сентября 2006
№ 254827
подскажите, как правильно - попить чаЮ или чаЯ? спасибо за ответ
ответ
Допустимы оба варианта: попить чая, попить чаю. Второй вариант более употребим в разговорной речи.
31 июля 2009
№ 298441
Иногда не требуется специальных знаний для того чтоб их понять. Нужна ли запятая после "для того"?
ответ
Иногда не требуется специальных знаний, для того чтобы их понять. Иногда не требуется специальных знаний для того, чтобы их понять.
21 октября 2018
№ 317215
«Не могу понять () то ли они такие осторожные, то ли просто медлительные». Какой здесь знак и почему?
ответ
Корректно: Не могу понять: то ли они такие осторожные, то ли просто медлительные. Двоеточие выражает изъяснительные отношения (не могу понять чего?) в бессоюзном сложном предложении.
20 сентября 2024
№ 279096
Можно ли сказать о свежем измельченном чесноке, что он молотый? Встретилось предложение "Употреблять чеснок лучше свежим, в молотом виде" и почему-то царапнуло. Я полагал, что "молоть" можно только что-то твердое, в зернах, -- кофе, пшеницу. Посмотрел у Даля: "малывать (мелю), растирать, мозжить треньем и гнетом, обращать что-либо в крупку, в муку, в порошок, особенно посредством жерновов". Вряд ли свежий чеснок можно обратить в крупку или порошок. Но, возможно, я ошибаюсь...
ответ
В "Большом толковом словаре русского языка" приводится аналогичный пример: молоть мясо, молоть фарш. Так что сочетание молотый чеснок возможно. Если возникают сомнения, можно перефразировать: измельченный чеснок.
5 ноября 2014
№ 235475
Здравствуйте, ОЧЕНЬ СРОЧНО.
Правильно, ли корректно написано предложение? Все или всем нужно писать.
Все(всем), кто помнит, кот может хоть чем-нибудь помочь, польшая просьба звонить по телефону.
ответ
Корректно: Всем, кто помнит, кто может хоть чем-нибудь помочь, большая просьба звонить по телефону или Всех, кто помнит, кто может хоть чем-нибудь помочь, просим звонить по телефону.
22 января 2008
