Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 308669
Здравствуйте! У Лопатина читаем: В названиях организаций … оба компонента первого сложного слова пишутся с прописной буквы … если название начинается с прилагательного, образованного от географического названия и пишущегося через дефис. (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 189, примеч. 1.) В этой связи вопрос про слово «Азиатско-т(Т)ихоокеанский». В ваших ответах в названиях организаций, начинающихся на это слово, второй компонент предлагается писать со строчной буквы («Азиатско-тихоокеанский парламентский форум», «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» — АТЭС, «Азиатско-тихоокеанский банк» и т.д.). Но не являются ли они образованными от названия Азиатско-Тихоокеанского региона, где оба слова пишутся с прописной, и потому подпадающими под вышеприведенный пункт правила, предписывающий начинать оба компонента с заглавной буквы?
ответ
Вы рассуждаете совершенно верно. Однако мы не нашли в нашей базе ответа, в котором рекомендовалось бы писать Азиатско-тихоокеанский. Первые два названия из приведенных Вами упомянуты в вопросе № 258586, где рекомендация дана в соответствии с правилом.
Зарегистрированное название «Азиатско-Тихоокеанский Банк» нарушает правила русской орфографии. Видимо, последнее слово написано с прописной буквы по аналогии с названием на английском языке (Asian-Pacific Bank).
28 сентября 2021
№ 216698
Уважаемая Справка! Очень надо, поэтому прошу еще раз. В разделе «Письмовник» не нашла ответа на вопрос: при написании служебной записки в правом верхнем углу пишется кому, а надо ли писать от кого, как в заявлении? Спасибо.
ответ
Так как служебная записка предусматривает полную подпись, в правом верхнем углу, как правило, не пишется, от кого эта служебная записка. Однако следует оговориться, что строгих рекомендаций по этому поводу нам найти не удалось.
2 марта 2007
№ 259201
Был задан вопрос № 259158 Помогите с полным разбором предложений! 1. Инструкция по составлению расписания. 2. Составление расписания. Ответ справочной службы русского языка Представленные Вами структуры, собственно говоря, трудно назвать предложениями (т. е. предикативными синтаксическими единицами). Это, скорее, сочетания слов и словосочетания (номинативные единицы). Поэтому и непонятно, каких результатов "разбора" Вы ожидаете. Да, я согласен, что это предикативные синтаксические единицы. Они именно в этом смысле и используются... Их набор отражает "семантический скелет", модель набора из последовательных действий (конечно с дополнениями об входных и выходных сущностях, отражаемых именами существительными). Как лучше передать читателям правила составления конструкций (шаблонов) таких неполных предложений, особенно второй конструкции. Например, неполное предложение, в котором подлежащее образовано от глагола для выделения важности действия. Оно короче предложения вида 1. Правильно ли с точки зрения филолога передана моя мысль? Для этого я и хотел полный разбор этих двух предложений - хотел посмотреть на особенности членов. Спасибо за консультацию.
ответ
Повторимся: здесь нечего разбирать по членам предложения. Здесь нет состава предложения.
16 марта 2010
№ 310927
Здравствуйте. Правилен ли хоть один из вариантов? 1. ...фильмы, которые нельзя в полной мере назвать российскими, но которые зато повествуют о России. 2. ...фильмы, которые нельзя в полной мере назвать российскими, но зато повествующие о России.
ответ
Корректно без зато (противительные отношения уже выражены союзом но): ...фильмы, которые нельзя в полной мере назвать российскими, но которые повествуют о России.
30 августа 2023
№ 203511
«Наш тест абсолютно бесплатен». Не является ли слово "абсолютно" избыточной информацией? И почему?
ответ
Абсолютно - это совершенно, полно. Тест не бывает немного платным или немного бесплатным. Тест бывает платным или бесплатным, поэтому сочетание Наш тест абсолютно бесплатен следует признать некорректным.
18 августа 2006
№ 306436
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, расставить запятые в предложении: "Впрочем, игнорирование(,) пускай бывшего, но тренера(,) было бы полным хамством".
ответ
Указанные запятые не нужны: Впрочем, игнорирование пускай бывшего, но тренера было бы полным хамством.
20 августа 2020
№ 233363
Здравствуйте. Верно ли расставлены знаки препинания в предложении "Осень, ночи, полные звезд, вечерние катания на лошадях"? Спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
27 ноября 2007
№ 242923
Здравствуйте, подскажите, в предложении нужна запятая: это одна из главных строек и она идет полным ходом. Спасибо.
ответ
Запятая ставится перед союзом И.
3 июля 2008
№ 256693
Есть ли какая-то разница в правилах написания ннн в полных причастиях и отглагольных прилагательных? Если есть, какая?
ответ
Полные формы причастий и отглагольных прилагательных пишутся единообразно.
1 декабря 2009
№ 284969
НЕ слитно или раздельно? Сведения о численности, возможно, не полны из-за субъективных факторов при проведении учета.
ответ
Предпочтительно слитное написание: неполны.
30 октября 2015
