№ 225592
Здравствуйте. Не могу все-таки понять, как правильно писать: студент-биолог БГУ или студент - биолог БГУ. Какое правило здесь действует? Спасибо.
ответ
Правильно: студент БГУ, биолог. Или так: биолог - студент БГУ (тире с пробелом).
18 июля 2007
№ 223324
Скажите, пожалуйста, существуют ли в литературном русском языке слова "пИсать", "писить", "писять" (если да, то все ли?) или они народные?
ответ
Есть разговорное пИсать - то же, что мочиться.
17 июня 2007
№ 219924
Новую коллекцию дизайнеры прозвали wild sandals (дословно "дикие сандалии"). Что в них "дикого", понять трудно. Верно ли употребление кавычек? Спасибо.
ответ
Вы написали верно.
23 апреля 2007
№ 206630
"с каждым годом мы становимся лучше, изменяем себя, чтобы понять и подстроиться под новые задачи." нужна ли запятая перед "чтобы"?
ответ
Пунктуация верна.
6 октября 2006
№ 317501
И не потому, что еще молод, а по другой причине.
Здравствуйте! Не могу понять, нужна ли запятая перед "что"?
Спасибо!
ответ
Вы написали верно. При употреблении отрицания расчленение сложного союза обязательно: И не потому, что еще молод, а по другой причине.
28 сентября 2024
№ 317370
Мужчина проскочил у него под мышкой. Здравствуйте! Не могу понять, как правильно написать: под мышкой иди подмышкой? Раздельно ведь? Спасибо!
ответ
Верно раздельное написание: Мужчина проскочил у него под мышкой.
24 сентября 2024
№ 326560
Здравствуйте! В этом предложении нужны тире? "Как понять, что в этом мусоре из мыслей и идей бриллиант, а что фантик?"
ответ
В обеих частях предложения подлежащее выражено местоимением что. Тире между ним и именным сказуемым (бриллиант, фантик) не ставится.
11 октября 2025
№ 324848
Есть правило: при обозначении постоянных признаков несогласованное определение не обособляется. Также есть правило: обособляются несогласованные определения, относящиеся к собственным именам, поскольку собственное имя само по себе характеризует лицо как единственное и вполне конкретное. А что, если определение относится к имени собственному, но все же обозначает постоянный признак? Например: (гора) Базардюзю(,) высотой 4466 метров(,) носит титул самой высокой горы Дагестана. Слово "гора" взято в скобки - хочется отдельно спросить, влияет ли как-то на постановку запятой наличие родового слова?
ответ
В этом случае фактор имени собственного сильнее: имя собственное действительно характеризует предмет как единственный и вполне конкретный, а несогласованное определение, пусть и обозначающее постоянный признак, несет в себе добавочную, попутную информацию. Соответственно, обособление требуется: Базардюзю, высотой 4466 метров, носит титул самой высокой горы Дагестана; Гора Базардюзю, высотой 4466 метров, носит титул самой высокой горы Дагестана. Сравним вариант, в котором несогласованное определение называет не просто постоянный, а отличительный признак горы: Базардюзю, гора высотой 4466 метров, носит титул самой высокой горы Дагестана.
18 августа 2025
№ 249596
Уже задавал вопрос, но ответа не получил - не везёт мне что-то. А ученики постоянно спрашивают, а я, ответить им не могу, потому что нет чёткого толкования в словарях и справочниках. Правильно ли написано: 1) НЕ ВОЗМОЖНО понять это правило. (Это сказуемое - пишется раздельно); 2) НЕВОЗМОЖНО трудное правило. (Это обстоятельство - пишется слитно); Или, возможно, слово "НЕВОЗМОЖНО" пишется только слитно???
ответ
Наречие невозможно 'чрезвычайно', действительно, пишется слитно: невозможно трудное правило. А вот в значении сказуемого невозможно может быть написано как слитно, так и раздельно. Корректно: не возможно понять это правило (отрицание возможности) и невозможно понять это правило (утверждение невозможности).
15 декабря 2008
№ 301778
Добый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли в придложении ниже запятая перед союзом "и": "Скажите, пожалуйста, нужно ли проводить подобные семинары на постоянной основе и что бы Вы хотели добавить в программу"
ответ
2 августа 2019
