№ 239864
Нужно ли брать в кавычки названия лесопарковых зон? Например, лесопарк "Лебяжье"
ответ
23 апреля 2008
№ 254241
Подскажите, пожалуйста, нужно ли отделять запятыми оборот со словами в том числе? Спасибо.
ответ
Пояснительные обороты с этими словами обособляются.
10 июля 2009
№ 213662
"в том числе" выделяется, если стоит в начале предложения, а в середине? спасибо
ответ
Присоедительные обороты с союзом в том числе обособляются.
16 января 2007
№ 206471
Отошел ко Господу или к Господу? Здесь тот же случай, что Вопросе № 206420?
ответ
Тот же случай, что в ответе №206420.
4 октября 2006
№ 204715
Правильно ли согласовано предложение?
И тот и другой вариант дадут положительный результат.
Спасибо.
ответ
Предложение корректно.
7 сентября 2006
№ 202951
Скажите пожалуйста: не является ли признаком дурного тона внесение эпиграфа в драматическое произведение?
ответ
Михаил Булгаков, например, эпиграфы к пьесам признаком дурного тона не считал. Мы придерживаемся такого же мнения.
10 августа 2006
№ 201862
Кто ошибку здесь найдет, тот в терем и войдет!
Запятая или тире? Спасибо!!!
ответ
Вы написали коррекно: Кто ошибку здесь найдёт, тот в терем и войдёт.
26 июля 2006
№ 286212
Здравствуйте. Какие знаки следует использовать, если в цитату входит прямая речь? Например: Автор пишет: «На днях капитан ходит взад и вперед по палубе в одном сюртуке, а у самого от холода нижняя челюсть тоже ходит взад и вперед. «Зачем, мол, вы не наденете пальто?» – «Для примера команде», – говорит». Нужно ли заменить внутренние кавычки на "лапки" или можно оставить "елочки"?
ответ
Если есть техническая возможность, то внутри цитаты правильно использовать кавычки «лапки».
11 января 2016
№ 278450
День добрый! Всегда ли обособляется "в том числе"? Нужны ли запятые в следующем предложении (я не вижу тут присоединительного значения "в том числе") "Многие российские туристы отказываются от поездок за границу в том числе из-за боязни русофобских настроений". Заранее спасибо
ответ
В приведенном Вами примере обособление не требуется.
6 октября 2014
№ 313862
Здравствуйте! Ограничивается ли использование союза «в том числе» исчисляемыми понятиями?
Авторы используют «в том числе» очень широко:
- с неисчисляемыми существительными (например, «нам нужна энергия, в том числе духовная»);
- с существительными в единственном числе (например, «так можно стать учёным, в том числе биологом»);
- просто безотносительно (например, «я занимаюсь в том числе математикой»).
Есть и много других, странных на мой взгляд, контекстов. Я постоянно перестраиваю такие предложения или меняю «в том числе» на «в числе прочего», «включая», «в частности» и т. п. Но такие употребления встречаются о-очень часто, поэтому возник вопрос: может, всё же они корректны и их не обязательно править? Спасибо!
ответ
В словарном толковании союза в том числе не указано, что его использование ограничивается исчисляемыми понятиями, сравним также примеры в «Справочнике по пунктуации». Другое дело, что это сочетание в текстах действительно употребляется гораздо шире, чем «дозволяют» словари и справочники. Довольно часто — согласны с Вами — сочетание в том числе (всегда ли оно выполняет функцию союза?) выглядит стилистически неудачным и требует замены на в числе прочего, включая, в частности и т. п. См. также ответы на вопросы 308092, 311098, 313488.
2 июня 2024
