№ 290153
Является ли сочетание "обрамлять в рамку" тавтологией в предложении: Обрамлять творчество в рамку таланта.
ответ
Да, это тавтология. Фраза некорректна, надо ее править.
6 сентября 2016
№ 284463
Правильно ли построена фраза с точки зрения лексической сочетаемости слов :"На основании выше сказанного можно сказать, что механизм травмирования в данном случае мог быть следующим..."
ответ
Сочетание на основании вышесказанного можно сказать тавтологично. Его надо править.
5 октября 2015
№ 281602
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, грамотно ли построена фраза "Создание, развитие и управление проектами"? Будет ли более грамотно звучать фраза в таком виде: "Создание и развитие проектов, управление проектами"?
ответ
Фразу надо править. Корректно: Создание, развитие проектов и управление ими.
24 марта 2015
№ 280806
Рассмотрев закупочную документацию, установлено... Так правильно?
ответ
Нет, фразу надо править: при рассмотрении... установлено... или рассмотрев... (кто-либо) установил...
7 февраля 2015
№ 272842
Здравствуйте, В предложении: "Известен монастырь и своей иконописной школой, сформировавшей и сохранившей традиции псковских икон, и существующей здесь с начала основания обители." Нужна ли запятая перед "и существующей"? Или лучше так: "Известен монастырь и своей иконописной школой, существующей здесь с начала основания обители, и сформировавшей и сохранившей традиции псковский икон"? Нужна ли запятая перед "и сформировавшей"? Нужно ли заменить на "псковского иконописания"? Большое спасибо!
ответ
В обоих случаях не нужна запятая. Текст нужно править (см., например, "с начала основания").
23 января 2014
№ 278888
Вопрос, скорее, для вероятной (еще не состоявшейся) дискуссии. Слово «клиффхэнгер», которое в ближайшее время вряд ли войдет в нормативные словари, хоть имеет почти вековую историю, — это слово практически вошло в моду, и вполне актуально. Сейчас оно воспроизводится калькированно, но, если следовать традициям, должно писаться: во-первых, с одной «ф» (или не должно, когда дело не в произношении гласной в слоге на языке оригинала?): во-вторых — либо через «е», либо через «а» в предпоследнем слоге. Вот как быть — не править? Или все же постепенно переучивать на «клифхенгер» — «клифхангер» (другие варианты)? Ваше НАУЧНОЕ мнение? Хотя бы вкратце. (С ответом можно не спешить, но и не молчите, пожалуйста.)
ответ
На практике - клиффхэнгер. Пока нет словарной фиксации, править это написание на другое не нужно.
24 октября 2014
№ 315473
Здравствуйте! Является ли словосочетание "тяжкие трудности" речевой ошибкой?
ответ
Да, это лексически избыточное сочетание, т. к. трудность и тяжесть — синонимы. Сочетание нужно править.
22 июля 2024
№ 288296
Допущены ли какие-нибудь ошибки в этом предложении, или все правильно: Постановка пьесы на сцене была большим прогрессивным шагом вперед в развитии нашей драматургии.
ответ
Сочетание большим прогрессивным шагом вперед некорректно, лексически избыточно: прогресс – это и есть движение вперед. Фразу надо править.
10 мая 2016
№ 295858
Добрый день! Срочный вопрос! Подскажите, пожалуйста, верно ли предложение "Это очень удобно в городе, на который часто опускается туман"? Меня убеждают в том, что правильно будет "Это очень удобно в городе, где часто опускается туман". Какой же вариант верный?
ответ
Предложение Это очень удобно в городе, на который часто опускается туман верно, ошибок нет, править не требуется.
12 января 2018
№ 250705
Уважаемые специалисты, у нас возник вопрос по знакам препинания в следующем предложении: "Себя не руководители подразделений при составлении СЗ пишут внизу исполнителем"
ответ
Что касается пунктуации, то здесь достаточно будет точки в конце предложения. А вот грамматику и стилистику нужно серьезно править.
23 января 2009
