№ 259082
Добрый вечер, уважаемое справочное бюро! Скажите, пожалуйста, корректна ли запятая перед "чтобы" в следующем предложении: Это сделано для того, чтобы автомат мог с легкостью распознать метку и не ошибся, “выискивая” середину тюбика. И почему? Заранее спасибо!
ответ
Запятая отделяет придаточную часть предложения от главной.
15 марта 2010
№ 261803
Здравствуйте! Нужно ли ставить запятую перед тире в следующем предложении: "Такой, как нужно вам – от головы до ног"? Поясните, пожалуйста, в каких случаях тире "поглощает" запятую, а в каких запятая должна быть сохранена. Спасибо.
ответ
Запятая нужна. Тире может ставиться вместо запятой (например, для выделения приложений, в сложном предложении и т. п.), но, если каждый из этих знаков ставится по своим условиям, они не поглощают друг друга.
21 мая 2010
№ 310812
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в данном предложении как верно выделить главную/главные части? Если второй вариант верный, то объясните, в каких случаях союз но входит в придаточную часть? (Когда Романов смотрел на часы на балконе Николаевых), [он был так встревожен и занят своими мыслями],( что видел стрелки на циферблате), [но не мог понять], (который час). (Когда Романов смотрел на часы на балконе Николаевых), [он был так встревожен и занят своими мыслями], (что видел стрелки на циферблате, но не мог понять), (который час). Спасибо!
ответ
Здесь верен второй вариант. Главная часть образует с придаточной так называемое местоименно-союзное предложение: средством связи в нем служит не только союз что, но и местоименное наречие так. Сложноподчиненные предложения этого типа имеют значение степени, следствия. В нашем случае следствие из того, что Романов был встревожен и занят своими мыслями, состоит в том, что он не мог понять, который час (а не в том, что он видел стрелки на циферблате). Следовательно, союз что относится не столько к сочетанию видел стрелки на циферблате, сколько к сочетанию не мог понять. Получается, что сказуемые видел и не мог понять являются однородными, образуя одну придаточную часть (представляющую собой неполное предложение, подлежащее в котором восстанавливается из предыдущей части).
24 августа 2023
№ 281576
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, очень прошу: Хотя(,) дай Бог(бог)(,) чтобы я ошибалась - как правильно написать? Я окончательно запуталась в этой фразе. Очень надо, срочно. Заранее спасибо за ответ
ответ
Верно: Хотя дай бог, чтобы я ошибалась.
23 марта 2015
№ 206525
"чего хочет женщина, того хочет Б(б)ог"? спасибо
ответ
Предпочтительно: чего хочет женщина, того хочет Бог.
5 октября 2006
№ 286881
Добрый день! "На свидание он приехал на необычном спорткаре - автомобиле Ford. Подскажите, пожалуйста, слово "спорткар" склоняется? Спасибо
ответ
Слово спорткар склоняется: спорткара, спорткару, спорткар, спорткаром, на спорткаре.
17 февраля 2016
№ 276788
Нужно ли выделять запятыми «время от времени»? «Вывод сей означал, что время от времени его призывали ко двору».
ответ
6 августа 2014
№ 248850
Нужна ли здесь запятая? Инвесторы увидели, если не признак разворота, то(,) по крайней мере - замедления нисходящего тренда.
ответ
Следует перестроить фразу: Инвесторы увидели признак если не разворота, то по крайней мере замедления нисходящего тренда.
19 ноября 2008
№ 244010
Добрый день, подскажите как привильно писать выражение "конкурс признан (не)состоявшимся, заявки участников признаются (не)соответствующими" Заранее спасибо.
ответ
В первом случае корректно слитное написание, во втором – раздельное (признаются не соответствующими чему?)
6 августа 2008
№ 269854
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, следует ли в данном предложении выделять слова "в результате" запятыми: "В подобную погоду только командир мог принять решение на вылет, но он же, в результате, отвечал и за судьбу всего полета". Спасибо.
ответ
Эти слова не нужно обособлять.
21 июня 2013
