№ 264830
Здравствуйте! подскажите, пожалуйста, как правильно написать следующий текст в договоре: "в пункте 1 Спецификация" или "в пункте 1 Спецификации"? спасибо.
ответ
Корректно: в пункте 1 "Спецификация"; в пункте 1 спецификации.
7 декабря 2010
№ 211586
Подскажите пожайлуста, ставится ли точка перед запятой в примере: 1 мая 2004г., или 1 мая 2004г,
пункт 5.3., или пункт 5.3,
Спасибо.
ответ
Правильно: 1 мая 2004 г., пункт 5.3, (в первом случае -- с точкой, во втором -- без).
7 декабря 2006
№ 212246
почему нельзя слово - посмотреть
проверять словом - просматривать(ударением)?
ответ
Дело в том, что в глаголе просматривать ударный А появляется в результате чередования гласных О - А в корне. Поэтому для проверки безударной гласной в корне глагола посмотреть следует привлекать следующие слова и формы: смотр, смотрит.
15 декабря 2006
№ 305256
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, слово "обожать" - с непроверяемой гласной в корне или все-таки его можно проверить словом "бог"? Делаю задание в ЕГЭ и не знаю, считается ли это слово проверяемым или нет. В интернете разные мнения на этот счет.
ответ
В современном русском языке слова бог и обожать однокоренными не являются, а значит, проверка глагола обожать существительным бог некорректна. В информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря» показано, что этимологическая связь между словами есть, но проверочного слова для обожать в современном русском языке нет. В «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова глагол членится на морфемы так: обож/а/ть.
16 января 2021
№ 246102
Доброе время суток ! Попробовал проверить у вас на портале слово " несбыточная " И получил ответ что слово не найдено ни в одном из словарей . В ответах на вопросы - тоже нет , Подскажите пожалуйста , что делать , слово-то есть... Спасибо .
ответ
В словарях русского языка все слова приводятся в начальной форме; начальная форма для прилагательного - именительный падеж, мужской род (!), единственное число: несбыточный.
22 сентября 2008
№ 257630
Добрый день! Услышав по радио от диктора резанувшее слух слово "костюмирОванный", решил проверить на портале. Результат озадачил. Орфографический словарь и словарь русского словесного ударения дают противоположные результаты по этому слову. Как же все-таки правильно? С уважением, Александр.
ответ
Дело в том, что костюмированный – старая, уходящая норма; ранее этот вариант считался единственно верным. Как правило, такие варианты, прежде отвечавшие строгой литературной норме, сохраняются в речи работников эфира, поэтому неудивительно, что так сказал диктор. Вариант костюмированный обусловлен тем, что суффикс -ованн-, как правило, ударный, ср.: избалованный (не избалованный), гофрированный (не гофрированный), газированный (не газированный). Вариант костюмированный – новая, молодая норма, но уже практически вытеснившая прежнюю (недаром Вы удивились, услышав костюмированный). Сейчас в словарях можно встретить оба варианта (старая норма в них еще отмечается), но предпочтительно: костюмированный.
8 февраля 2010
№ 313706
Здравствуйте!
В тексте встретилось слово "Северо-Байкальский". Решила проверить его написание и обнаружила, что есть два варианта: "северобайкальский" и "Северо-Байкальский". Хотелось бы разобраться, в чём разница между ними и как не ошибиться при выборе правильного варианта.
Заранее благодарю за ответ.
ответ
Написание Северо-Байкальский употребляется в составе имен собственных, например в названии административно-территориальной единицы Северо-Байкальский район (в Бурятии). В других случаях прилагательное, образованное от сочетания Северный Байкал, пишется слитно и со строчной буквы: северобайкальская природа. Существует также прилагательное Северобайкальский, которое употребляется в составе наименований, относящихся к городу Северобайкальску: Северобайкальский городской суд.
26 мая 2024
№ 202571
Прошу проверить пунктуацию в предложении "Рассматривая перспективу развития участка, можно сказать, что разработка ППТ не снизит его ликвидности, и при необходимости новый инвестор сможет внести изменения в ППТ, а в случае перевода участка в собственность, изменить разрешенный вид использования."
ответ
Если предложение можно сказать относится ко всем придаточным (что разработка ППТ не снизит его ликвидности и при необходимости новый инвестор сможет внести изменения в ППТ, а в случае перевода участка в собственность изменить разрешенный вид использования), корректная пунктуация: Рассматривая перспективу развития участка, можно сказать, что разработка ППТ не снизит его ликвидности и при необходимости новый инвестор сможет внести изменения в ППТ, а в случае перевода участка в собственность изменить разрешенный вид использования.
7 августа 2006
№ 327189
Здравствуйте! Подскажите, в предложении "Золотая клетка соловья не красит." "соловья" - винительный или родительный падеж? И как в таких случаях проверить себя, так как конкретно в этом предложении затруднились подобрать неодушевлённое существительное, которое помогло бы точнее определить падежный вопрос....
ответ
Чтобы не осталось сомнений, можно слово второго (по школьной грамматике) склонения заменить словом первого склонения, например: золотая клетка ласточку не красит. Очевидно, что существительное здесь стоит в форме винительного падежа.
29 октября 2025
№ 266411
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как правильно писать: (устройство заряжает) 0,5 раз или 0,5 раза 1,6 раз или 1,6 раза тут же в списке: 2 раза, 3 раза.... для единообразия хочется писать 1,5 раза. Спасибо!
ответ
Грамматически верно: 0,5 раза; 1,6 раза.
4 сентября 2012
