№ 256366
Здравствуйте. Часто встречаю в статьях: В повестку дня встали вопросы... Корректно ли это выражение? Спасибо.
ответ
Корректно: на повестке дня такие-то вопросы; в повестку дня включены такие-то вопросы.
9 ноября 2009
№ 226828
Я вляется ли литературной нормай употребление в тексте статьи слова "девочка" в значении "маленькая самочка"
ответ
В толковых словарях русского языка подобное значение у слова девочка не отмечено. Так что литературным такое употребление признать нельзя.
3 августа 2007
№ 228336
Как правильно писать в статье - Заведующий кафедрой или Заведующая кафедрой (если она женщина)?
Спасибо.
ответ
Если это официальный документ, верно: заведующий. В других случаях следует использовать форму женского рода.
31 августа 2007
№ 204432
Нужно ли выделение слово "при этом": Не забывая продолжать, при этом, писать новые статьи.
Спасибо.
ответ
Слова при этом запятыми не выделяются.
4 сентября 2006
№ 204960
В газете "Вечерняя Рязань" есть выражение "НЕВОШЕДШИЕ СТАТЬИ"
Как пишется слово НЕВОШЕДШИЕ? раздельно или слитно?
ответ
Корректно слитное написание.
12 сентября 2006
№ 216275
Здравствуйте! Обязательно ли употребление буквы "ё" в современных энциклопедических статьях? Или оно, наоборот, не рекомендуется?
ответ
В заголовочных словах употребление буквы
ё желательно. В самих словарных статьях следует придерживаться общих правил (см. ответ №
189906 ).
26 февраля 2007
№ 224069
где правильно ставить ударение в слове "звонит", "позвонит"
Буду благодарен за ссылку на подробную статью
ответ
Ударение падает на и. См. «Искать на Грамоте» (следует вводить начальную форму слова).
28 июня 2007
№ 215528
Очень срочно нужно. Нужны ли кавычки? (статья про бокс)
Ивановские женщины отправляют соперниц в "нокаут".
ответ
Кавычки не нужны.
13 февраля 2007
№ 327950
Есть пункиуационная ошибка в предложении: за неделю редактор проверит две статьи, а, может быть, три.
ответ
Правильно: За неделю редактор проверит две статьи, а может быть, три.
17 ноября 2025
№ 265283
Добрый день, уважаемая «Грамота». Так и не поняла, ушел ли к вам мой вопрос и как работает ваш сервис. После регистрации и авторизации заполнила поле для вопроса, отправила его и в ответ тут же получила уведомление о необходимости зарегистрироваться, прежде чем задавать вопросы. Текст вопроса при этом сохранен не был, поэтому пишу еще раз, заново: В инструкции для вопрошающих прочла: «Действующие правила русского правописания вы можете найти в разделе «Правила русской орфографии и пунктуации (1956)». Вопрос: почему не упоминаются ни в этом пункте, ни в каком-то другом аналогичный справочник под ред. В.В.Лопатина, выпущенный от имени РАН и ИРЯ. Или этот «Полный академический справочник» уже не имеет отношения к действующим правилам? Если же новая версия правил сохраняет заявленный статус, то, может, имеет смысл как-то о ней упомянуть и выложить на портале? Заранее благодарю за ответ, он для меня важен, в том числе и в профессиональном плане. С уважением, И.В.Ивонина
ответ
Полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» вышел именно на правах справочника. Он не был утвержден в качестве общеобязательного свода правил правописания, этот официальный статус сохраняется за сводом 1956 года (который в некоторых случаях противоречит современной практике письма, такой вот парадокс).
В разделе, о котором Вы говорите, перечислены не вообще все источники, в которых содержатся сведения о нормах русского языка и правилах правописания, а только те, которые размещены на нашем портале, – электронные словари и справочные материалы. Электронной версии полного академического справочника на нашем портале, к сожалению, нет.
7 июня 2012
