№ 257802
Уважаемая грамота! Как правильно писать (в кавычках или без) словосочетания: оранжевая революция, революция роз, тюльпановая революция. Википедия, в частности, дает вариант: Оранжевая революция (т. е. с прописной без кавычек). Но мне кажется, что эти современные социально-политические явления немножко ниже по "статусу", чем, скажем, Октябрьская революция?
ответ
Мы согласны с Вами: с прописной буквы эти сочетания писать не стоит. Корректно написание со строчной в кавычках: «оранжевая революция», «революция роз» и т. п.
12 февраля 2010
№ 275344
Как с точки зрения правильно написать "А ты интересный" . Является ли здесь "ты" обращением? Нужно ли обособлять "а"? Нужен ли дефис?
ответ
Правильно: А ты интересный. Ты – не обращение, запятые и дефис не нужны.
15 мая 2014
№ 267395
Здравствуйте! С точки зрения грамотности какое из словосочетаний правильное, "сообщить ошибку" или "сообщить об ошибке"? Я сам внутренне склоняюсь ко второму варианту. Спасибо!
ответ
Верно: сообщить об ошибке.
19 ноября 2012
№ 288655
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, какое предложение наиболее верное с точки зрения стилистики? "В документе рассматривается вопросы культуры". "В документе рассматривают вопросы культуры". Заранее спасибо за разъяснения. С уважением,
ответ
Нужно использовать безличную конструкцию: в документе рассматриваются вопросы культуры.
25 мая 2016
№ 289213
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, оправдано ли с точки зрения правил русского языка использование знака деления ÷ в качестве обозначения диапазона в документах, например во фразе "причалы 1÷5"?
ответ
В значении «от... до» правилами правописания рекомендуется ставить тире. Однако в технической литературе допустимо использовать знак ÷.
29 июня 2016
№ 244265
Как правильно, с точки зрения русского языка, написать название театра Kodak theatre? а. Кодак-театр б. Театр "Кодак" в. Кодак театр г. Театр Кодак Или иначе?
ответ
Вариант театр "Кодак" кажется наиболее удачным (если речь действительно идет о театре).
12 августа 2008
№ 237786
Добрый день! Скажите, пожалуйста, правильно ли с точки зрения русского языка название "Отдел перспективного развития"? Или это "масло масляное"? Что-то в этом смущает...
ответ
Название не совсем корректно.
5 марта 2008
№ 249153
Здравствуйте, у меня два вопроса: правильно ли с точки зрения русского языка писать "Мы являемся представителями европейской мебели" и "в 100% собственность". Спасибо!
ответ
28 ноября 2008
№ 313127
Правильно ли, с точки зрения пунктуации, написано следующее предложение:
«Исторический объект по адресу: СПб, Кожевенная линия 30 возвели в 1770 годах, особняк окружали фабрики, занимающиеся выделкой кожи.»
ответ
Корректно: Исторический объект по адресу: СПб, Кожевенная линия, 30, возвели в 1770 годах. Особняк окружали фабрики, занимающиеся выделкой кожи.
11 марта 2024
№ 314686
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как с точки зрения русского языка верно говорить:"психическая гибкость" или "психологическая гибкость" при описании широкого поведенческого репертуара человека и высокого уровня адаптивности?
ответ
С точки зрения норм современного русского языка оба варианта корректны, поэтому вопрос только в том, какое сочетание закрепится в качестве термина. Пока что, насколько мы можем судить, уверенно лидирует термин психологическая гибкость.
29 июня 2024
