№ 318758
Здравствуйте, уважаемые эксперты. Обращаюсь к вам не столько с вопросом, сколько с претензией по поводу ваших ответов относительно правила правописания "н" и "нн" в кратких формах прич. и прил..
Для разбора ваших ответов возьму несколько примеров:
1-й вопрос: "...на этом пути любые средства были оправдаНы". Ваш ответ: "Правильно здесь: оправданны". Здесь, однако, есть зависимое "на этом пути";
2-й вопрос: "И еще ... доставки бетона ... наиболее оправданы (или оправдано) с экономической точки зрения". Ваш ответ: "2. Корректно: доставка бетона... оправданна..." Тут же имеется "с экономической точки зрения".
Рекомендация писать с "н" только при наличии дополнения, да еще и в творительном падеже, абсурдна и некорректна: "В ... отглагольных прилагательных ... при наличии зависимых слов пишется 'н', при отсутствии - два 'н'". Наличие глагольных актуализаторов и возможность заменить слово глаголом (оправдываться) сближают прилагательное с причастием, устанавливая написание "Н", а не "НН".
ответ
Dura lex, sed lex (Закон суров, но это закон).
В кратких страдательных причастиях, в отличие от полных, пишется Н, в кратких отглагольных прилагательных, как и в отыменных, пишется НН:
— при кратком причастии имеется (или мыслится) существительное в форме творительного падежа со значением деятеля; ср.: Территория около нового дома еще не благоустроена (причастие). — Территория около нового дома была мала, неблагоустроенна (прилагательное); Статья начитана для записи на пленку (причастие). — Девушка была музыкальна и начитанна (прилагательное); Население было взволновано сообщением по радио. — Море сегодня взволнованно.
— краткие страдательные причастия употребляются в конструкциях с зависимым инфинитивом: Студентка намерена отвечать на вопрос; с зависимым дополнением: Спортсмены были уверены в победе; (но: Броски баскетболистов были точны и уверенны - без дополнения).
Примечание 1. Некоторые отглагольные прилагательные в краткой форме пишутся с н (если они образованы от приставочных глаголов, что сближает их с причастиями): Глаза у нее были заплаканы (ср.: заплаканные глаза); Пальто его было поношено (поношенное пальто).
8 ноября 2024
№ 289692
Здравствуйте! Как правильно: на заводе было 1600 приписных и 571 собственный крестьян/крестьянин? Спасибо.
ответ
Верно: на заводе было 1600 приписных и 571 собственный крестьянин.
31 июля 2016
№ 304620
Здравствуйте. Новобранцы были не похожи на местных жителей. Почему НЕ ПОХОЖИ пишется раздельно? Спасибо.
ответ
Предпочтительно слитное написание: были непохожи.
8 февраля 2020
№ 212403
По обыкновению, на вечеринке было много представителей...
"По обыкновению" выделять ли запятой, подскажите, пожалуйста!
ответ
Корректно выделение по обыкновению как вводного слова.
17 декабря 2006
№ 218849
Здравствуйте, ответьте, пожалуйста, на вопрос, кот. я задавала день назад. Это было срочно!!! Спасибо!!
ответ
Пожалуйста, повторите Ваш вопрос.
6 апреля 2007
№ 267210
Добрый день, скажите как правильно: "данный указатель был не читаем" или "данный указатель был нечитаем"? Спасибо.
ответ
6 ноября 2012
№ 305661
Можно ли говорить и писать: «Я был сильно занят»? Или правильно только «был очень занят»? Выражение «сильно занят» режет слух.
ответ
Оба варианта верны стилистически нейтральны. Согласно словарям, одно из значений слова сильно — 'очень'.
17 мая 2020
№ 250546
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "мною был озвучен вопрос....." или "мной был озвучен вопрос........". Спасибо.
ответ
Предпочтительно: мной, но допустим и вариант мною. Лучше сказать: мной был задан вопрос.
20 января 2009
№ 328157
Можно ли сказать ТАКОЙ БЫЛ НАШ ОБРАЗ МЫСЛЕЙ или обязательно ТАКИМ БЫЛ НАШ ОБРАЗ МЫСЛЕЙ? И как это объяснить ученику?
ответ
23 ноября 2025
№ 309243
Здравствуйте, Не дождались ответа на вопрос, но он всё ещё акутален. Просим разъяснить, как верно: "8 товаров были удалены" или "8 товаров было удалено"? Речь об электронной корзине. Спасибо.
ответ
21 февраля 2022
