№ 259749
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, корректно ли в библиографической ссылке заключать в кавычки собственное название издательства при имеющемся слове "издательство", например: Звегинцев В. А. История языкознания XIX – XX веков в очерках и извлечениях.– М.: Изд-тво “Просвещение”, 1963. (Ср.: Звегинцев В. А. История языкознания XIX – XX веков в очерках и извлечениях.– М.: Просвещение, 1963.)
ответ
О правильности употребления кавычек в приведенном Вами примере говорить не приходится, т. к. сам подобный принцип составления библиографической записи некорректен. Если в книге приведено условное название издательства в кавычках (издательство «Просвещение»), в библиографическом описании слово издательство отбрасывают: М.: Просвещение. Если же в книге условному названию в кавычках предшествует не слово издательство, а другие слова, обозначающие родовое название организации-издателя (акционерное общество, издательский дом и т. д.), тогда кавычки в библиографическом описании сохраняются, напр.: М.: ИД «Искатель», 1998. См.: Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора. М., 2003.
30 марта 2010
№ 282612
Здравствуйте! Для начала приведу ряд примеров: 1) Он полагает, что Москва - Третий Рим. 2) Он полагает, что Москва - это Третий Рим. 3) Москва - Третий Рим, полагает он. 4) Москва - это Третий Рим, полагает он. Есть мнение, что во всех случаях тире можно опустить. Так ли это и почему? Спасибо!
ответ
Тире ставится во всех указанных случаях, так как подлежащее и сказуемое выражены существительными. Условий для пропуска тире нет.
27 мая 2015
№ 237174
Здравствуйте. Вы не ответили ни на один из десятка вопросов. В связи с чем - последний вопрос: "В связи с тем(,) что целью нашей работы являлось ***, мы не .... Нужна ли запятая?
ответ
В связи с тем что – сложный союз, запятая перед что ставится при его интонационном распадении на две части.
21 февраля 2008
№ 252914
Поясните,пожалуйста,как пишется -не- с наречием принципиальный. Спасибо.
ответ
Принципиальный - это прилагательное. Отрицательная частица пишется слитно, если в тексте нет условий для раздельного написания (например, противопоставления).
5 мая 2009
№ 294166
Как пишется условно(лечебная) услуга?
ответ
Первая часть сложных слов условно... обычно пишется через дефис в сочетании со второй частью – относительным прилагательным. Корректно: условно-лечебная услуга.
15 августа 2017
№ 306213
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужны ли в данном предложении запятые, и, если нет, то почему? Заранее спасибо! Заказы(,) общей стоимостью свыше 2000 рублей(,) доставляются бесплатно.
ответ
Корректно без запятых. Предложение осложнено распространенным несогласованным определением общей стоимостью свыше 2000 рублей, но условий для его обособления нет.
7 июля 2020
№ 225797
Вопрос о написании причастий и деепричастий с "не". Слитное или раздельное написание с "не" такого слова, как "смешиваемый" или "смешивающийся", зависит от наличия зависимых слов? (т.е. несмешиваемый, но не смешиваемый с водой)
Спасибо.
ответ
Да, причастия пишутся с не раздельно, если есть зависимые слова или противопоставление. Если таких условий нет, верно слитное написание.
21 июля 2007
№ 204947
Проутюжьте вытачки, швы и складки перед тем(,) как прокладывать машинные строчки, пересекающие их.
Корректна ли запятая, является ли словосочетание "перед тем как",в данном предложении,союзом? Спасибо.
ответ
Запятая корректна. Сложный подчинительный союз перед тем как может распадаться на две части в зависимости от смысла и интонации.
12 сентября 2006
№ 240771
Добрый день! Объясните, пожалуйста, нужно ли ставить запятую после слов "в случае" в предложении:"В случае, если сведения..." С уважением. Алена
ответ
Если сложный союз (здесь – в случае если) стоит в начале предложения, то постановка запятой между его частями факультативна (необязательна).
19 мая 2008
№ 208265
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки: "А здесь, несмотря на то, что прошло много времени, все кажется привычным".
ответ
Корректно в этом случае не расчленять сложный союз: А здесь, несмотря на то что прошло много времени, все кажется привычным.
26 октября 2006
