№ 292108
Как сделать синтаксический разбор предложения: "Осиного гнезда не тронь". Разбирать как обычное предложение или это устойчивое сочетание и разбор будет по-другому?
ответ
Синтаксический разбор проводится по обычной схеме.
21 февраля 2017
№ 201288
Ура, ура. К радости тех, кто не имеет справочника Мильчина в бумажном варианте, появился электронный вариант этого так необходимого всем нам, редакторам, корректорам, издателям, авторам, пособия:
http://diamondsteel.ru/useful/handbook/1.html#1.4.1.
ответ
Спасибо! Воспользуемся. И нашим посетителям пригодится.
19 июля 2006
№ 223418
где можно найти занимательные задания по русскому языку?
ответ
Возможно, Вам пригодится http://svetozar.ru/ [этот ресурс].
19 июня 2007
№ 273527
Скажите,пожалйуста, уместна ли запятая в предложении перед словом "дом": Специалист в производстве часов, дом не мог не использовать юбилей как повод.
ответ
Смысл предложения неясен, поэтому о пунктуации говорить не приходится.
26 февраля 2014
№ 234399
Подскажите, как правильно: нажмите стоп-кран или нажмите на стоп-кран? Нужно ли заключать "стоп-кран" в кавычки? Можно ли нажать стоп-кран, или лучше использовать слово "сорвать"?
ответ
В словарях приводятся варианты: дернуть стоп-кран, остановить поезд стоп-краном.
21 декабря 2007
№ 321483
Здравствуйте.
«Русским орфографическим словарём» зафиксированы два слова:
дубро́ва, -ы
дубра́ва, -ы
Из всех толковых словарей слово «дуброва» можно найти только у Ушакова:
ДУБРА́ВА и дуброва, дубравы, жен. (поэт. устар. и обл.). Лиственный лес, дубовая роща
В русском языке есть слова с вариативным написанием, в этом случае в орфографическом словаре они размещаются в одной словарной статье:
тунне́ль, -я и тонне́ль, -я
фортепиа́но и фортепья́но, нескл., с.
обусло́вливать(ся), -аю, -ает(ся) и обусла́вливать(ся), -аю, -ает(ся)
и пр.
Почему же в таком случае слова «дуброва» и «дубрава» разнесены по разным статьям? При этом вариант «дуброва» не имеет никаких стилистических помет (отсутствие слова в толковых словарях Ожегова и др. позволяет предположить, что оно устаревшее). Можно ли считать написание «дуброва/дубрава» вариативным или следует считать это разными словами?
ответ
Ваш вопрос мы передали О. Е. Ивановой, ведущему научному сотруднику Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, одному из авторов и редакторов «Русского орфографического словаря».
Ольга Евгеньевна предлагает обратить внимание на то, что если в первом издании академического «Орфографического словаря русского языка» (1956) дубрава и дуброва даны в одной словарной статье, то в более позднем издании (1974) эти статьи разделили, и слова дубрава и дуброва с тех пор идут друг за другом, вводя за собой свои производные. У дубровы этих производных больше (в словаре дано дубровка «растение» и дубровник «растение; птица», а ведь есть еще многочисленные топонимы). По мнению нашего консультанта, сейчас дубрава и дуброва не взаимозаменимы, как это было в XIX в., и трудно согласиться, что это просто «слова с вариативным написанием». Как просто обозначение рощи дуброва — устаревшее слово для современного городского человека, оно имеет ореол поэтичности (это связано с тем, что оно больше употреблялось в прошлом и в поэзии), но при этом, судя по данным Национального корпуса русского языка, в некоторых современных текстах дуброва встречается; оно распространено и на юге России.
В какой мере слово дуброва сейчас можно назвать устарелым или областным? «Углубление в эту проблематику, — пишет Ольга Евгеньевна, — имеет косвенное отношение к задачам орфографического словаря. Это вопрос словоупотребления и жанра текста. А с точки зрения орфографической у нас всё нормально, мы следуем программе словаря. См. Предисловие к первому изданию «Русского орфографического словаря», с. 5: «Фонетические и грамматические варианты слов, имеющие различия в написании, помещаются в составе одной словарной статьи и соединяются союзом и, напр.: бива́чный и бивуа́чный; козырно́й и козы́рный; кайла́ и кайло́; макроцефа́лия и макрокефа́лия, циду́ла и циду́ля. Варианты, занимающие различные места в общем алфавите, приводятся повторно. Все иные варианты слов (различающиеся семантически, стилистически, а также устарелые) приводятся на своих алфавитных местах, как правило, без взаимных ссылок».
24 января 2025
№ 230481
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно - катехизический или катехитический? В словаре предлагается первый вариант, но в литературе часто встречается и второй. Или первое происходит от "катехизис", а второе - от "катехизация"? Спасибо
ответ
В словарях приводятся катехизический (от катехизис) и катехизаторский (от кахетизация).
5 октября 2007
№ 277981
Приложением к делу являЮТСЯ: ордера, акты, фотодокументы и пр. или Приложением к делу являЕТСЯ: ордера, акты, фотодокументы и пр. Как правильно? Возможно ли параллельное употребление? Спасибо
ответ
Приложением к делу являются ордера, акты, фотодокументы... (в приложении приводятся ордера...)
15 сентября 2014
№ 234454
Кроме принятого словарями написания джентльмен, на практике нередко встречается и вариант джентельмен. Какого рода вариативность в произношении стоит за этими двумя написаниями?
ответ
О вариативности здесь говорить не приходится. Написание и произношение джентельмен ошибочно.
23 декабря 2007
№ 252364
Здравствуйте! Нужна ли здесь запятая: "Фильм был уныл чуть менее, чем полностью". Заранее спасибо.
ответ
Предложение построено некорректно, поэтому о правильности постановки запятой говорить не приходится.
12 марта 2009
