№ 275152
Здравствуйте, уважаемые специалисты. Скажите, пожалуйста, как будет правильно: "те, кто готов" или "те, кто готовЫ"?
ответ
Возможны оба варианта. В некоторых случаях выбор зависит от контекста.
7 мая 2014
№ 253577
Нужна ли запятая после слова принять: Школа в принципе готова принять и принимает формирование творческих способностей в качестве заказа.
ответ
Запятую ставить не нужно. При интонационном выделении возможна такая расстановка знаков препинания:
Школа в принципе готова принять - и принимает - формирование творческих способностей в качестве заказа.
18 июня 2009
№ 220118
Иногда человек невольно качает головой вправо-влево, как бы говоря самому себе: «Нет. Не так, не согласен».
Верна ли пунктуфция?
ответ
Пунктуация верна.
26 апреля 2007
№ 227556
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, ПУТЕВОДИТЕЛЬ (по городу,...) какий это стиль с точки зрения стилистики? И почему? Благодарю Вас за помощь.
ответ
Слово путеводитель стилистически нейтральное.
20 августа 2007
№ 223579
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая: Тем более(,) что большинство населения не готово к использованию электронных платежных систем.
Спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
21 июня 2007
№ 323114
Здравствуйте! Нужна ли запятая?
Но проходит два-три года, он ей уже надоел (,) и она готова выйти замуж за другого.
ответ
Запятая нужна: союз и соединяет части сложносочиненного предложения.
10 мая 2025
№ 280978
здравствуйте, скажите пожалуйста в слове чертеж корень черт , еж - это суффикс или продолжение корня?
ответ
В слове чертеж -еж – суффикс.
17 февраля 2015
№ 275722
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед КАК в предложении "Такая черта как неосязаемость услуги указывает на то, что .... "
ответ
Нужно обособить оборот с союзом "как": Такая черта, как неосязаемость услуги, указывает на то, что...
29 мая 2014
№ 229879
Ответьте, пожалуйста, нужна запятая:
Каждому кусочку нефрита придавали нужную форму,чтобы сложить маску (,) в точности передающую черты лица владельца.
Спасибо.
Алексеева
ответ
Указанная запятая нужна.
24 сентября 2007
№ 320189
Добрый день! Совершенно не понимаю, почему одни исторические периоды пишутся с прописной, а другие со строчной. Что не так и почему пишут со строчных такие периоды, как перестройка, оттепель, эпоха застоя, холодная война, вьетнамская война, война токов (между Эдисоном и Теслой), охота на ведьм (политический период послевоенной истории США)... А Афганская война, Смута, Гражданская война (в России), Война Алой и Белой розы, Семибоярщина — пишут с прописной. Или я где-то ошиблась, где-то, может, еще и кавычки нужны? Помогите, пожалуйста, разобраться. Вот ну совсем не понимаю и над каждым случаем ломаю голову.
ответ
Правило звучит так: в названиях исторических эпох и событий, календарных периодов и праздников с прописной буквы пишется первое слово (которое может быть единственным). Слово исторических здесь ключевое: дело и в разной «историчности» события («войну токов» вряд ли можно назвать исторической эпохой, кавычки тут будут уместны), и в исторической дистанции (недавние события могут еще не осознаваться как исторические и не иметь статуса имени собственного). Например, Смута была давно, а перестройка была недавно; Смута уже точно осознается как название определенного периода в истории России, а годы перестройки в историографии будущего, возможно, станут частью какого-то другого, более обширного исторического периода.
Часто на написание влияет идеология: например, еще совсем недавно требовалось писать первая мировая война, вторая мировая война, и только начиная с 1990-х эти названия исторических событий стали оформляться по общему правилу. Кроме того, на словарную фиксацию может влиять практика употребления, а она тоже может меняться, особенно если речь идет о событиях недавнего прошлого. Так что написание названий исторических событий, по-видимому, обречено на внутренние противоречия — в силу специфики самого материала.
14 декабря 2024
