№ 230089
Правиль ли построено прдложение:
ООО "Синта" просит Вас рассмотреть возможность переоформления договоров аренды ООО "Фанта" при условии погашения задолженностей перед Банком.
ответ
В канцелярской речи такое предложение уместно. В ином случае его лучше перестроить: не следует употреблять столько форм родительного падежа подряд.
27 сентября 2007
№ 236142
Здравствуйте! У меня ступор. С детства привыкла к тому, что если слово начинается нейотированного звука, перед ним ставится предлог "о", в остальных случаях - "об". Сегодня встретила фразу - "чуть не споткнулся о(б) нее" и задумалась: вроде по логике надо "о" - "чуть не споткнулся о нее", но, согласитесь, не звучит. Есть ли какое-нибудь правило на этот счет? Спасибо!
ответ
"Краткий словарь трудностей русского языка" Н. А. Еськовой указывает на вариативность форм о нее и об нее. Оба варианта нормативны.
5 февраля 2008
№ 240016
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, у слова шок есть множ. число? Допустимо его использовать в письменной речи или только в разговорной?
ответ
Образование форм множественного числа слова шок затруднительно. Шок – абстрактное существительное; такие слова употребляются, как правило, только в форме ед. числа.
25 апреля 2008
№ 308693
Здравствуйте! Есть ли в русском языке слово «разочарующий» и будет ли правильным его употребление?
ответ
Слово образовано с нарушением словообразовательных норм: вступают в противоречие совершенный вид производящего глагола и значение суффикса -ущ-(-ющ-), образующего причастия наст. времени.
8 октября 2021
№ 304262
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как объяснить, почему в кратком прилагательном "величествен" пишется одна буква "н", хотя правильно гласит, что в кратких прилагательных пишется столько же "н", сколько и в полных?
ответ
Это правило не касается форм мужского рода.
В мужском роде: величествен. В женском и среднем: величественна, величественно. Во множественном числе: величественны.
12 января 2020
№ 313758
Здравствуйте! В предложении: «Правильно ли формировать мнение о человеке, опираясь на слухи?» есть ошибка в построении деепричастного оборота? Не могу понять… На слух вроде нормально звучит.
ответ
В этом предложении, не имеющем спрягаемых форм глагола, субъект действия, обозначенного деепричастием, совпадает с субъектом действия, названного инфинитивом (формировать). Такое возможно.
28 мая 2024
№ 313440
Варианты наречий в сравнительной степени "красивее" и "более красивый" (и все такого типа) равноправны или второй менее грамотный, неофициальный, разговорный и т. п.?
ответ
В морфологических разделах грамматических руководств (ср. описание в пособии Е. И. Литневской) не отмечаются какие-либо стилистические различия форм степени сравнения наречий.
19 апреля 2024
№ 297454
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, определить, являются ли слова дурак, дурачок, дурилка, дурень одной лексемой?
ответ
Это разные лексемы: их основы различаются суффиксами, у каждой из них свой набор словоформ (падежно-числовых форм), они различаются оттенками лексического значения.
19 июня 2018
№ 241000
В третий раз пытаюсь выяснить - есть ли повелительная форма у глагола "гнить"? По какому правилу она образуется? Спасибо.
ответ
«Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка указывает, что образование форм повелительного наклонения глагола гнить (и приставочных образований от него) затруднительно.
26 мая 2008
№ 255041
С чем связана форма прил. морскова (вместо морского) в балладе Жуковского?
ответ
Орфография эпохи Жуковского отличалась от современной, не было жестких норм. Данное написание может в принципе свидетельствовать о произношении этого слова Жуковским.
17 августа 2009
