№ 279735
Добрый день. Как корректно: Они этого не любят (или) они это не любят?
ответ
26 ноября 2014
№ 200385
Подскажите, пожалуйста, как пишется не в предложении: Как этого добиться, не(?)известно. Спасибо.
ответ
Правильно: Как этого добиться, неизвестно.
6 июля 2006
№ 226241
В предложении: "Успех в работе зависит не только от положительного настроя, но и от того (оттого -?), насколько ты коммуникабелен", - слово "от того" является местоимением? пишется раздельно?
С уважением, Светлана Глазкрицкая
ответ
Это местоимение с предлогом. Верно раздельное написание.
30 июля 2007
№ 319934
Дд. Столкнулся по школе с вопросом: в каком падеже слово "простокваши" в скороговорке "Простокваши дали Клаше..." Интернет и преподаватель говорят, что надо ставить вопрос "Дали чего?" то есть родительный падеж, но родительный падеж, в моем понимании, возвращает характеристику объекта и правильнее ставить вопрос "Дали что?" То есть именительный (или винительный). А принятая формулировка "Простокваши дали Клаше" во-первых применена, что бы сделать скороговорку, а во-вторых является речевой формой принятой от сложившегося произношения, так как и "дали чая". Подскажите, пожалуйста, какая трактовка правильная? Заранее очень благодарю Вас.
ответ
В этом предложении сущ. простокваши является прямым дополнением в родительном падеже. Дело в том, что прямое дополнение имеет одну основную форму (винительный падеж без предлога: дали простоквашу) и две добавочных. Первая из них — родительный падеж со значением части (дали чего? простокваши, молока). Эта форма передает тот дополнительный оттенок смысла, что речь идет не обо всей простокваше или не обо всем молоке (которое есть, например в бидоне), а только о части его или ее. Вторая из них — родительный падеж при отрицании: Я читал этот роман (В. п.) — Я не читал этого романа (Р. п.).
Никакой уловки, чтобы «сделать скороговорку», здесь, как видите, нет, «сложившееся произношение» здесь тоже ни при чем.
Кстати, подозревать в форме простокваши в этом предложении именительный падеж на том основании, что правильный вопрос дали что?, неверно. Если ставить неполные вопросы (то есть или кто?, или что?), вы никогда не научитесь различать И. п., Р. п. и В. п. Помогают только полные вопросы: кто, что? (И п.), кого, чего? (Р. п.), кого, что? (В. п.).
7 декабря 2024
№ 203869
Не согласна с вашим ответом на вопрос 203855. Оборот с "чтобы (если) не сказать" должен обособляться с двух сторон (Он был резко груб, чтобы не сказать хамоват, со всеми). Сравните этот ответ с вашим ответом на вопрос № 199997 - нестыковочка выходит :)))
ответ
Сочетания чтобы не сказать, если не сказать не являются вводными, они выступают в роли градационных союзов. Поэтому запятая ставится только с одной стороны - перед если (чтобы). Ответ на вопрос № 199997 исправлен.
24 августа 2006
№ 290156
Добрый день. Надо ли разбивать запятой "но только после того как"? Франция готова сотрудничать с Россией, но только после того(,) как будет решен украинский вопрос.
ответ
6 сентября 2016
№ 259704
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как правильно: "От того и зависит достигнИ/Ете вы желаемого или нет". Каким правилом здесь следует руководствоваться?
ответ
Правильно: От того и зависит, достигнете вы желаемого или нет. У глагола достигнуть / достичь (в инфинитиве возможны оба варианта) личные формы образуются от основы достигн- с помощью окончаний 1-го спряжения.
29 марта 2010
№ 260055
Ответьте, пожалуйста, нужны ли запятые в этом предложении: У вдовы Мариэль кроме того дома ничего не осталось.
ответ
Корректно: У вдовы Мариэль, кроме того дома, ничего не осталось.
6 апреля 2010
№ 262141
Доброе время суток, подскажите, пожалуйста, этнохороним к жителям Того. Обращаюсь сюда, ибо в Интернете нигде не нашёл.
ответ
Правильно: тоголезцы (тоголезец, тоголезка). См.: Городецкая И. Л., Левашов Е. А. Русские названия жителей: Словарь-справочник. М., 2003.
1 июня 2010
№ 245403
"Что написано пером, того не вырубишь и топором." Где в этом предложении подлежащие и сказуемое?
ответ
Грамматические основы: что написано, не вырубишь.
2 сентября 2008
