№ 289645
Подскажите, пожалуйста, нужны ли здесь запятые, ведь после "значит" идет не инфинитив: "Вы перестали пить коньяк по утрам? Перестали — значит(?) пили, если нет — значит(?) пьете".
ответ
Запятые не нужны. Здесь "значит" выступает в роли связки.
30 июля 2016
№ 233395
Подскажите, пожалуйста, как говорить правильно: "в классе былО 5 мальчиков" или "в классе былИ 5 мальчиков". Какое правило используется в этом случае? Спасибо,
Хацкевич Яна
ответ
Верно: было, так как в подобных случаях, если сказуемое выражено глаголом существования, используется форма единственного числа.
26 ноября 2007
№ 241717
Краткосрочные меры, – какими бы они ни были, – направлены на достижение долгосрочной конечной цели регулятора. Нужны ли запятые, если есть тире, или тире их заменяют? Спасибо.
ответ
6 июня 2008
№ 249935
Уважаемая Грамота! Как правильно сказать: былО написанО два (три, четыре и так далее) портрета или же былИ написанЫ два (три, четыре и так далее) портрета.
ответ
21 декабря 2008
№ 280190
Уважаемые коллеги! Как вы считаете, возможно ли множественное число слова "аншлаг" : были аншлаги ? Если да, то редактор просит сослаться на источник. Он есть?
ответ
Слово аншлаг не запрещено употреблять во множественном числе. Если нужна ссылка на источник, можно назвать, например, «Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка: слово аншлаг изменяется по падежам (в ед. и мн. числе) так же, как слова флаг, зигзаг, архипелаг и т. д.
16 декабря 2014
№ 296431
Добрый день. Не могу найти слово ни в интернете, ни на вашем портале (рубрику "прежде чем задать вопрос" проштудировала - не помогло). Как правильно - одервенел или одеревенел? Если это касается части тела человека. Первое часто встречается в художественных текстах, но его отвергает Ворд (которому я верю не во всём) и даже браузер его выделяет красным.
ответ
Верно: одеревенел. Только этот вариант зафиксирован в словарях.
25 февраля 2018
№ 218649
Позвольте повторно задать вам вопрос, ответа на который вы пока не дали. Корректно ли в литературном языке словосочетание "сырая нефть"? При редактировании одного текста коллега утверждает, что это сочетание - калька с английского, а в русском нефть, дескать, и так может быть только "сырой", в противном случае это не нефть, а уже нефтепродукт. Спасибо за ответ.
ответ
Сочетание сырая нефть корректно, оно активно употребляется и зафиксировано в словарях.
4 апреля 2007
№ 294329
Добрый день, пожалуйста, ответьте на вопрос, не игнорируйте опять. ...Словно лишь час, как нас с тобой гроза весенняя застала, минута, пили как вино. (То есть минуту назад пили вино). - все обороты с "как" здесь отделяются запятой? Спасибо.
ответ
В предложениях вроде Уже час, как ушел запятая перед как ставится. Поэтому в Вашем случае запятая после час также нужна. Во втором случае порядок слов в предложении нарушен, причем таким образом, что смысл фразы теряется.
28 августа 2017
№ 228806
Три вопроса: 1) нужна ли в данном случае запятая перед "поскольку": "Ведь(,) поскольку он, как я понял, уезжал, мы не должны были..."; 2) корректен ли перенос - "незау-рядный"; 3) корректно ли предложение: "Карандаши были всегда свежезаточены". Ответьте, пожалуйста!
ответ
1. Указанная запятая не требуется. 2. Перенос корректен. 3. Слово свежезаточенный в словарях не зафиксировано, употребляется только в разговорной речи. Лучше: Карандаши были всегда хорошо заточены.
7 сентября 2007
№ 252055
Здравствуйте! У меня возник такой вопрос: насколько грамотны были писатели, чьё творчество считается теперь классикой? Например, писатели XIX - начала XX века? Были ли примеры безупречной грамотности и, напротив, вопиющей безграмотности? Благодарю за ответ. С уважением, Наталья Березинская
ответ
Общезначима такая точка зрения на правописание русских писателей 19-го века, согласно которой писатели как раз и были стихийными "авторами" норм. Современные правила правописания являются в большой степени итогом работы русских писателей со словом.
27 февраля 2009
