№ 292869
Многоуважаемые эксперты! Попытаю счастья во второй раз :) Очень уж интересен ответ -- пусть он и больше из разряда теории. Является ли грубой ошибкой употребление парного тире в предложении несколько раз? Мне говорят, что во избежание размытия грамматического строя предложения второе и последующие парные тире лучше заменить на скобки либо же запятые. Может быть, так оно и есть, но грубая ли это ошибка?..
ответ
Вот что об этом сказано в параграфе 162 справочника "Правила русской орфографии и пунктуации" под ред. В. В. Лопатина.
Если в предложении употребляется несколько тире, то необходимо учитывать функцию каждого из знаков.
1. Тире может повторяться только в равнозначной позиции:
а) при усилении значения каждого из перечисляющихся членов: Памятник свободе — неволе — стихии — судьбе и конечной победе гения: Пушкину, восставшему из цепей (Цвет.);
б) при параллелизме строения частей сложного предложения: Но в радости моей — всегда тоска, в тоске всегда — таинственная сладость! (Бун.)
2. Нежелательно (даже при авторском употреблении) повторение знака тире, когда знаки ставятся на разном основании: — А это — грот, — поясняет Володя, глядя себе под ноги, — тоже наш грот, здесь все наше, — хочешь, полезем! (Цвет.) — здесь первое тире стоит между подлежащим и сказуемым, второе и третье — выделяют авторские слова, четвертое — в бессоюзном сложном предложении в составе прямой речи.
24 апреля 2017
№ 292857
Нужно ли выделять фразу "некогда благородного правителя-аристократа" запятыми в предложении: Вопреки расхожему мнению о духовном превосходстве представителей аристократического общества, на сегодняшний день очевидно, что сильные мира сего на пьедестал почёта ставят меркантильные интересы, идущие вразрез с понятиями чести и достоинства, и сущность некогда благородного правителя-аристократа ограничивается корыстью и тщеславием. Если да - то почему, если нет - то почему? Вопрос возник, поскольку оборот "некогда благородного правителя-аристократа " относится к сущности и при выкидывании не изменяется смысл предложения.
ответ
Для постановки запятых нет оснований.
Правило о том, что следует обособлять те слова, которые можно выкинуть, работает далеко не для всех членов предложения.
24 апреля 2017
№ 292851
<в продолжение вопроса № 292848> Не кажется ли вам, что в таком случае предложения будут перегружены запятыми? (напр.: "Надо немного прибраться, учитывая(,) что скоро придут гости") Ведь если подобное предложение будет устным, то пауза будет только перед 'учитывая'. "...прибраться [пауза] учитывая [пауза] что..." - так никто не говорит!
ответ
Это верная пунктуация: Надо немного прибраться, учитывая, что скоро придут гости.
24 апреля 2017
№ 292845
Добрый день, проверьте расстановку знаков препинания: "Омский аэропорт, как оператор аэропортового и аэродромного комплекса, выполняет только наземное и аэропортовое обслуживание воздушных судов авиакомпаний".
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
23 апреля 2017
№ 292837
"Только сменяя радиочастоты(,) удавалось избежать потерь". Нужна ли здесь запятая? Заранее спасибо.
ответ
23 апреля 2017
№ 292834
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в слогане перед "чтобы": Скидка 100 000 рублей, чтобы зажечь огни другой страны. Спасибо
ответ
Запятая перед чтобы нужна. Однако смысл предложения неясен. Возможно, его следует перестроить.
23 апреля 2017
№ 292812
Здравствуйте. Нужна ли здесь запятая: «Но что, если такие сравнения происходили бы только на добровольной основе?» Мне кажется, что интонационно она лишняя.
ответ
23 апреля 2017
№ 292807
Здравствуйте! Ставится ли тире в следующем предложении: Всё, что мне нужно, — это выучить все билеты! Приведённые на сайте правила как-то не покрывают постановку тире с инфинитивами всевозможными местоимениями... Спасибо.
ответ
Тире ставится перед сказуемым, присоединяемым к подлежащему словами вот, это.
Тире ставится при выражении и подлежащего, и сказуемого (или только подлежащего, или только сказуемого) инфинитивом.
По этим двум правилам тире в указанном предложении ставится.
23 апреля 2017
№ 292795
Здравствуйте! Если в предложении "Я знаю, сколько тебе лет" местоимение "сколько" является дополнением, то какова грамматическая основа? В целом это предложение сложноподчиненное. В первой его части грамматическая основа "я знаю", а во второй?
ответ
Сколько - главный член предложения.
21 апреля 2017
№ 292793
Можно ли написать педагогическая деятельность, социальный опрос в таком формате: пед. деятельность, соц. опрос? Или нужно писать вот в таком формате: педдеятельность, соцопрос?
ответ
Можно, если это графическое сокращение (читается полностью, пишется кратко).
21 апреля 2017
