Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 253730
подскажите, пожалуйста, как правильно написать "неприемлемы" или "не приемлемы". "не" отдельно или вместе? Спасибо
ответ
В большинстве контекстов верным будет слитное написание.
29 июня 2009
№ 256408
Скажите, пожалуйста, слитно или раздельно следут писать "не зависимый от..."
ответ
В большинстве случаев верным будет слитное написание.
10 ноября 2009
№ 308699
Здравствуйте! Как правильно писать big data технологии, в случае, если слово "технологии" нельзя поставить перед big data? Big data-технологии - так неправильно, потому что у нас получается отдельно big и отдельно data-технологии. Как быть?
ответ
Правильно будет использовать термин технологии больших данных.
7 ноября 2021
№ 285835
К вопросу № 285832: На мой взгляд, есть ошибка в построении фразы. Должно быть "Вы НЕ ТОЛЬКО получите важные и полезные знания по специальности, но и покатаетесь на горных лыжах по трассам лучшего финского курорта Леви, расположенного за Полярным кругом!" Так лучше? Спасибо!
ответ
Да, так будет лучше. Ответ дополнен. Спасибо!
15 декабря 2015
№ 258656
Можно ли у вас на сайте проверить фразу, а не слово, на правильность написания с учетом особенностей официально- делового стиля?
ответ
Можно, если это будет вопрос "Справочному бюро".
5 марта 2010
№ 316328
Добрый день! У вас в метасловаре "нон-фикшн", а в одном из ответов "нон-фикшен". Так как же правильно писать это слово?
ответ
Правильно: нон-фикшен. Написание в Метасловаре будет исправлено.
25 августа 2024
№ 319010
В словаре - фьюжн (но экшен, ресепшен), а в ответе вы пишете фюжен. И как?
ответ
Корректно: фьюжен. Информация в метасловаре будет исправлена.
13 ноября 2024
№ 325561
Предложение: "По умолчанию в новом поле для всех существующих записей будет присвоено значение NULL". Мне кажется, что тут какой-то непорядок с управлением глагола "присваивать", а именно краткого причастия от него - нет самого дополнения, а оно же должно быть, разве нет? кому присвоено? должно же быть какое-то существительное в Д.п..
ответ
Допустимо: ...всем существующим записям будет присвоено значение...
11 сентября 2025
№ 300081
Добрый день и спасибо за вашу замечательную работу! Мы знаем, что официальная лексика используется в официальных документах, а в живой устной и письменной речи рекомендуется разговорная норма. Тем не менее, русская служба Би-Би-Си не так давно объявила, что будет в своих текстах придерживаться официальных, а не разговорных, вариантов названий бывших республик СССР (http://www.bbc.com/russian/features-42708107) — «Белоруссия становится Беларусью, Киргизия - Кыргызстаном, Туркмения - Туркменистаном, Молдавия - Молдовой и так далее». Допустимо ли такое решение? Могут ли СМИ свободно выбирать официальную или разговорную норму, или их текстам однозначно предписана разговорная норма и использование официальной будет стилистической ошибкой? Спасибо!
ответ
Официальные названия государств могут свободно использоваться в СМИ, как в новостных, так и публицистических текстах. Выбор варианта в этом случае остается за автором текста и редакторами.
27 марта 2019
№ 292770
Здравствуйте! Вопрос по запятым. Есть два варианта предложения: 1. "вы счастливчики, что можете слышать то, что я говорю". 2. "вы счастливчики, что можете слышать (?) что я говорю". (смысл в "что" меняется, "что" здесь - это тема разговора, можно поставить логическое ударение на "что"). Запятая не нужна? скажем так, я так понимаю этот момент, что запятая будет, если я хочу сделать акцент на том, что "я говорю" - это то, что вы можете слышать, и запятой не будет, если я хочу сделать такой акцент, что "что" - это то, что конкретно вы можете слышать, некое безличное страдательное подлежащее, как "налил молоко". Спасибо. Валентина.
ответ
Запятая ставится во всех случаях.
21 апреля 2017
