№ 302134
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, разговорное ли это выражение или же оно является нормой литературного языка: "что это за..." что-то там, например, книга, фильм? Буду крайне признательна за точный ответ!
ответ
Оборот Что (это) за... стилистически нейтральный и может употребляться в любых текстах, кроме текстов официальных документов.
26 августа 2019
№ 258233
Добрый день. Подскажите, говоря о фестивале Берлинале, стоит ли брать самое слово в кавычки. Контекст "фильм, представленный на фестивале Берлинале" и "победительница прошлогоднего Берлинале"
ответ
Слово Берлинале пишется без кавычек (см.: В. В. Лопатин, И. В. Нечаева, Л. К. Чельцова. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2007).
25 февраля 2010
№ 261226
Правильно ли поставлены запятые? К 85 годам жизнь Виктора Степановича Гончарова оказалась настолько насыщена событиями, что, задумай режиссер снять фильм по ее мотивам, определить жанр было бы сложно.
ответ
29 апреля 2010
№ 224209
Есть ли подлежащее в предложении типа "Мне не понравился этот фильм".
Как правильно сказать:
Моя командировка в Москву была интересной.
или
Моя командировка в Москве была интересная.
Спасибо.
ответ
1. Подлежащее -- фильм. 2. Корректен первый вариант.
2 июля 2007
№ 218362
Добрый день
Фраза "Ищете товару или услугу?" - верно ли здесь употреблена форма глагола "искать". И если не верно, то как должно правильно звучать?
Спасибо
ответ
В вопросительном предложении правильно: и/щете. В побудительном: ищи/те.
30 марта 2007
№ 325219
В ответах № 295156, № 279246, № 267976 вы пишете, что верно: по-социал-демократически. Но в Справочнике по правописанию, произношению, литературному редактированию Д. Э. Розенталя верно: по-социалдемократически. Как правильно?
ответ
Д. Э. Розенталь воспроизводит рекомендацию «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 г. (§ 84). Современная орфографическая норма устанавливает написание с двумя дефисами: по-социал-демократически (см. «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина, § 138, 152).
30 августа 2025
№ 311174
Здравствуйте. Интересует правильное пунктуационное оформление следующей фразы, помимо уже поставленного многоточия ("для дураков" действительно повторяется, это не опечатка). Вот все говорят фильм для дураков для дураков... а мне понравилось!
ответ
Корректно: Вот все говорят: фильм для дураков – для дураков... А мне понравилось!
6 октября 2023
№ 312892
Встретилось такое: байопик выдающегося композитора. Байопик – это фильм-биография, но в первую очередь это всё-таки фильм, поэтому беспредложное управление неверно и правильно "байопик о выдающемся композиторе", так?
ответ
Действительно, в информационных заметках встречаются лаконичные обороты типа байопик композитора или байопик певицы. Тем не менее обзор текстов, в которых слово байопик употребляется по отношению к герою фильма, показывает, что преобладают словосочетания с предлогом о: байопик о композиторе, байопик о певице. На наш взгляд, в этом случае значение оборота сохраняет ясность и однозначность, тогда как выражения байопик композитора или байопик певицы оставляют открытым вопрос о создателе фильма. Именно тех, кто снимал байопик, обычно и называют зависимые существительные в форме родительного падежа.
29 января 2024
№ 283743
Санкт-Петербургский филиал АО «Страховщик» обеспечил страховой защитой швейное оборудование, находящееся в лизинге у ООО «Милли» - ведущего в России производителя спецодежды и обмундирования. После Милли - нужна запятая? Спасибо.
ответ
Запятая перед тире не требуется.
25 августа 2015
№ 229832
Подскажите, как правильно: фирма имеет 21 филиал и представительство. Имеется ввиду, что филиалы и представительства в целом составляют 21. Но точных данных, чтобы разделить их, нет.
Заранее спасибо!
Ольга
ответ
В таких случаях следует перестроить фразу. Например: количество филиалов и представительств фирмы равно 21; у фирмы есть несколько филиалов и представительств, всего – 21 и т. п.
23 сентября 2007
