Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 206858
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, правила пунктуации со словом "может". Например, в таком предложении:
Один раз, правда, что-то мелькнуло в глубине, но может это рыба?
ответ
Слово "может" может быть вводным в значении "возможно, вероятно" или сказуемым в значении "умеет". В данном случае это вводное слово и его нужно выделить запятыми.
8 октября 2006
№ 208547
Как нужно правильно говорить: "проведение семинара в городе КАЗАНЬ" или "проведение семинара в городе КАЗАНИ"? Есть ли какое-то определённое правило по этому вопросу?
ответ
Правильно: в городе Казани. См. в «Письмовнике».
31 октября 2006
№ 208397
Подскажите пожалуйста, правильно ли я написала: по обеим сторонам, по обоим берегам? Есть ли какое-то правило написания слова "оба" относительно мужского и женского родов?
ответ
Вы написали правильно. С существительными женского рода употребляется обе, обеих, обеим, обеими, об обеих, с существительными мужского рода - оба, обоих, обоим, обоими, об обоих.
29 октября 2006
№ 226045
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать:
(не)круглосуточное обслуживание в номерах отеля. И какое правило о "не с прилагательными" здесь "работает"?
Спасибо!
С уважением,
Елена
ответ
Верно раздельное написание, так как это относительное прилагательное.
24 июля 2007
№ 209640
развитие транспорта в Северо-западном регионе....
надо ли "Северо-западном" писать с большой буквы? Если да, то обе части слова пишутся с большой буквы? Какие правила?
Спасибо
ответ
Это официальное название, обе части слова пишутся с большой буквы: в Северо-Западном регионе.
14 ноября 2006
№ 228114
Здравствуйте! Наверное, мой вопрос затерялся. Повторю. Каковы знаки препинания при конструкции "в том числе"? Нужно ли ее выделять? Каково общее правило? Нужны ли запятые в следующих предложениях:
1. Все копии, в том числе контрольный экземпляр(,) отмененного документа подлежат уничтожению.
2. Правила оформления записей устанавливаются в нормативной и технической, в том числе конструкторской и технологической(,) документации.
Спасибо!
ответ
Присоединительные члены предложения, которые содержат дополнительные разъяснения и замечания, вводимые в середину и в конец предложения, со словами в том числе выделяются запятыми. Однако если присоединительная конструкция тесно связана по смыслу с последующей частью (как в приведенных Вами примерах), от которой в произношении не отделяется паузой, то она может не обособляться, а только отделяться запятой от предшествующей части предложения. Таким образом, предпочтительно указанные запятые в предложенных случаях не ставить.
28 августа 2007
№ 217064
Чтобы быть сознательным потребителем, достаточно запомнить несложные правила поведения в различных ситуациях, следуя которым (,) можно избежать многих житейских неприятностей. Нужна ли запятая? Спасибо за своевременный ответ.
ответ
Указанная запятая не требуется.
12 марта 2007
№ 205767
Здравствуйте! Сегодня увидел в киоске надпись: "...торговля табачными изделиями и кофеем...". В ответ на мое замечание по поводу несклоняемого слова "кофе" продавец утверждает, что это, якобы, новые правила русского языка. Я слышал о смягчении правил по поводу его рода, однако чтобы вот так его склоняли... Скажите, пожалуйста, кто же прав?
ответ
В современном русском языке правильно: кофе. Вариант кофий устарел: он активно использовался в XIX веке, но сейчас не является нормативным.
26 сентября 2006
№ 219236
Скажите пожалуйста, где можно найти правила согласования глаголов? В частности, интересует глагоk "ждать". Как правильно: "Жду Ваших комментариев, вопросов, идей..." или "Жду Ваши комментарии, вопросы, идеи..."? Спасибо!
ответ
Из справочника Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке»:
Ждать -- 1. чего (при сочетании с отвлеченными существительными или конкретными, но употребленными с оттенком неопределенности). 2. кого-что (при сочетании с одушевленными существительными или с неодушевленными, но употребленными с оттенком определенности).
В данном случае верно: Жду Ваших комментариев.
Ждать -- 1. чего (при сочетании с отвлеченными существительными или конкретными, но употребленными с оттенком неопределенности). 2. кого-что (при сочетании с одушевленными существительными или с неодушевленными, но употребленными с оттенком определенности).
В данном случае верно: Жду Ваших комментариев.
12 апреля 2007
№ 201603
Скажите, пожалуйста, существуют ли в русском языке какие-либо правила о порядке следования дополнений. Например, как правильно: "Предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск Ивановой" или "Предоставить Ивановой ежегодный оплачиваемый отпуск"?
ответ
При наличии двух дополнений при одном управляющем слове сначала ставится дополнение косвенное (обозначение лица), а затем -- прямое (объект): Предоставить Ивановой ежегодный оплачиваемый отпуск. Иное расположение дополнений воспринимается как инверсия, сообщающая предложению экспрессию.
24 июля 2006
