№ 295556
Нужна ли запятая в выражении "Стоп(,) коррупция!"?
ответ
Да, постановка запятой корректна. Также уместно двоеточие (в значении: нужно обратить внимание на коррупцию). Стоп: коррупция!
8 декабря 2017
№ 288092
Добрый день! Нужно ли писать в кавычках слова "серый" и "серость" в значении "скучный, однообразный"?
ответ
Корректно написание без кавычек, но кавычки допустимы, если пишущий хочет обратить внимание на необычное значение этих слов.
29 апреля 2016
№ 236717
Как правильно пишется: "обеспечение улучшения жилищных условий 523-х молодых семей" или "обеспечение улучшения жилищных условий 523-м молодым семям". Заоанее благодарю.
ответ
Правильно: обеспечение улучшения жилищных условий 523 молодым семьям. Должны обратить Ваше внимание на "канцелярское" строение этой фразы.
13 февраля 2008
№ 280211
Здравствуйте,уважаемые эксперты Грамоты! После слов "так называемый" кавычки не нужны. А нужны ли кавычки в таком примере: ...будут оценены баллы гражданина, именуемые «пенсионными коэффициентами»?.. Спасибо огромное за вашу помощь!
ответ
В постановке кавычек нет необходимости. Но, если нужно обратить внимание читателя на это сочетание, кавычки можно оставить.
17 декабря 2014
№ 325393
Добрый день!
У специалистов принято называть редкоземельные металлы редкими землями. Нужны ли здесь кавычки, и если да, то где?
ответ
Сочетание «редкие земли» уместно писать в кавычках, чтобы обратить внимание читателя на необычное употребление слова.
5 сентября 2025
№ 204699
можно ли сказать "определить тенденцию"? Или ее, все-таки "отмечают"?
ответ
Можно сказать определить тенденцию в значении «раскрыть содержание, сущность», но не в значении «указать на что-то, обратить внимание».
7 сентября 2006
№ 284040
Как правильно? Полноправное этнокультурное развитие проживающих в республике народов при сохранении сложившейся социально-экономической и культурно-исторической интеграции их в обществЕ(О).
ответ
Не вполне уверены, что слово интеграция употреблено верно в данном предложении. Следует иметь в виду, что интеграция предполагает процесс, поэтому сочетание сложившаяся интеграция кажется некорректным. Если народы уже объединены с остальным обществом и занимают в нем ту или иную позицию, которую нужно сохранить, то лучше написать: при сохранении их сложившейся... роли в обществе.
В случае если процесс интеграции еще не завершен, лучше написать: ...при поддержке их... интеграции в общество.
16 сентября 2015
№ 246311
Добрый день! Подскажите, как правильно: морская звезда -(тире) подсолнух, морская звезда-(дефис)подсолнух или морская звезда "подсолнух"; то же морская звезда терновый венец. Пожалуйста, помогите: ответ нужен очень срочно. Спасибо. Ольга.
ответ
В специализированной литературе возможно без кавычек, в других случаях лучше взять в кавычки, чтобы обратить внимание читателя на необычное употребление слов.
26 сентября 2008
№ 289895
Здравствуйте!Подскажите,пожалуйста, 1)опись по изделиям или опись изделий 2)обратить внимание на мелочи или обращать внимания на мелочи
ответ
1. Верно: опись изделий. 2. Выбор глагола совершенного (обратить внимание) или несовершенного вида (обращать внимание) зависит от смысла и строя предложения.
17 августа 2016
№ 280805
Здравствуйте! После шипящих у существительных 3-го склонения пишется мягкий знак. Но ведь он не смягчает впереди стоящий звук. Например, слово рожь в транскрипции будет [рош] звук ш - твердый. Тогда зачем нужен мягкий знак в этих словах? Может быть есть исторические предпосылки этому?
ответ
Мягкий знак после шипящих у существительных 3-го склонения пишется исключительно по традиции. Лингвисты неоднократно говорили о том, что отмена такого написания стала бы шагом вперед в нашей орфографии, и не раз предлагали писать мыш, ноч (например, такое предложение рассматривала Орфографическая комиссия, созданная в 1904 году при Отделении русского языка и словесности Академии наук), но эту идею не удалось реализовать ни во время реформы 1917–18, ни позднее. Стремление сохранить знакомый облик слова всегда оказывалось сильнее.
7 февраля 2015
