Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 250149
Доброе время суток! Подскажите, пожалуйста, способ образования слова ОТДАЧА в предложении: Расчет, вероятно, оправдывается, но насколько велика его отдача. Спасибо.
ответ
Это слово образовано суффиксальным способом от глагола отдать.
26 декабря 2008
№ 227088
В словаре Розенталя есть слово "веяние", но нет слова "веянье". Насколько корректно в письменной речи употреблять слово "веянье" (времени, например)?
ответ
Веяние – общеупотребительное и стилистически нейтральное слово, его употребление корректно во всех контекстах. Вариант веянье допустим в разговорной и поэтической речи; в обычной письменной речи лучше использовать вариант веяние: веяние времени.
9 августа 2007
№ 210350
Уважаемая Справка! Часто в радио- и телепередачах звучит выражение «наиболее оптимально». Насколько это грамотно, ведь «оптимально» уже подразумевает «наиболее»? Спасибо.
ответ
Сочетание "наиболее оптимально" избыточно, его следует избегать.
21 ноября 2006
№ 201586
Скажите, насколько корректна такова схема предложения: Если бы вы были Елисеем, ЧЕМУ БЫ ВЫ ХОТЕЛИ, ЧТОБЫ Илия научил вас? Спасибо.
ответ
Предложение некорректно.
24 июля 2006
№ 296823
Здравствуйте! Можно ли сказать "прочитать книгу на несколько раз"? Будет ли в данном случае предлог "на" обозначать меру, количество, указывающее на границы чего-нибудь (количество прочтений). Или правильно сказать "прочитать книгу несколько раз"? Спасибо!
ответ
Правильно: прочитать книгу несколько раз.
27 марта 2018
№ 234844
в свете вашего ответа на вопрос 234821.
Сегодня обратила внимание на объявление в медучреждении, где в качестве обращения использовалось словосочетание "уважаемые господа". Хотелось бы услышать мнение специалистов, насколько оно корректно с точки зрения русского языка? На мой взгляд, само слово "господа" содержит в себе столько пафоса и подспудного уважения, что подкреплять его прилагательным не требуется. Возможно, я и не права...
ответ
Среди всех имеющихся сегодня в русском речевом этикете обращений "Уважаемые господа!" - наиболее нейтральное и универсальное. В данной ситуации также возможны обращения "Уважаемые посетители!", "Уважаемые пациенты!", но эти обращения менее универсальны (например, такие формы обращения не затрагивают сотрудников медучреждения).
9 января 2008
№ 307895
Несколько раз задала вопрос,к сожалению, не даете ответа. Попробую еще раз. Правильно ли писать "На этом примере ми видим,как..." Надеюсь,что наконец получу ответ
ответ
Этот оборот корректен.
12 апреля 2021
№ 246828
Уважаемая справка, подскажите, можно ли так сказать: Автобус сбил школьника, переходящего дорогу на зеленый свет? Или все же переходившего? И если верен второй вариант, то насколько будет ошибочным первый. Заранее спасибо за ответ
ответ
Д. Э. Розенталь в «Справочнике по правописанию и литературной правке» замечает, что при прошедшем времени глагола-сказуемого причастие настоящего времени указывает на постоянный признак, причастие прошедшего времени – на временный признак. Поэтому в данном случае предпочтительной следует считать форму прошедшего времени причастия: Автобус сбил школьника, переходившего дорогу на зеленый свет (= который переходил). Ср.: Автобус задел столб, стоящий у дороги (= который стоит).
7 октября 2008
№ 209906
Здравствуйте! 1. Художник представлен работой(,) по техническим параметрам не исключительной. Нужна ли запятая? 2. Насколько корректно выражение "картина куплена за очень небольшие деньги"? Можно оставить или лучше заменить? Ответьте, пожалуйста, номер сдаем! Спасибо
ответ
1. Запятая нужна. 2. Предложение корректно.
16 ноября 2006
№ 328652
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, насколько корректна фраза "его окончили 4 военных судей и 2 военных следователя". Обязательно ли править на "четверо судей и двое следователей" или возможен вариант "четыре судьи и два следователя"?
Спасибо
ответ
С существительными мужского рода, имеющими окончание -а (как и существительное судья), предпочтительно употребление именно собирательных числительных: четверо судей.
14 декабря 2025
