№ 313732
Ув. Грамота, подтверди или опровергни дилетантское предположение: стал было исправлять, начал было собираться – это примеры сохранившегося в языке древнерусского плюсквамперфекта?
ответ
28 мая 2024
№ 294379
Подскажите, пожалуйста, нужна ли данная запятая: "На Руси не было своей системы врачевания, а только и было(,) что языческое лечение"?
ответ
30 августа 2017
№ 289748
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно: Оправданно ли было принимать такое решение или Оправдано ли было принимать такое решение? Большое спасибо.
ответ
Правильно: Оправданно ли было принимать такое решение?
8 августа 2016
№ 300189
добрый вечер! Нужно ли выделять к сожалению запятыми после но: "Она должна была иметь успех, но к сожалению была провалена....."
ответ
3 апреля 2019
№ 300864
Добрый день. Скажите пожалуйста, нужна ли запятая между "что" и "не было" в предложении: "А остального что не было?". Спасибо
ответ
8 июня 2019
№ 233963
Уважаемые господа, как правильнее:
"Но, какой бы сложной ни была эпоха, люди остаются людьми..."
или "нЕ была эпоха..."
Заранее благодарю.
ответ
Верно: ни была.
7 декабря 2007
№ 215540
Как пишеться правильно в юридических документах --
на судебном заседании было рассмотрено... или
в судебном заседании было рассмотрено...
Спасибо,
Магдалена
ответ
Правильно: на судебном заседании.
13 февраля 2007
№ 207952
Добрый вечер, подскажите, пожалуйста, как правильно ставить ударение в предложение "резолюция нЕ была принята" или "резолюция не былА принята".
спасибо.
ответ
Верен второй вариант ударения.
19 октября 2006
№ 327231
Сегодня увидел биллборд социальной службы для пенсионеров, на котором было написано: "Чтобы стареть было нестрашно". Правильно ли написание слова "нестрашно"?
ответ
В данном случае возможны как слитное, так и раздельное написание наречия. Хотя логически подчеркнутое отрицание подразумевает раздельное написание.
30 октября 2025
№ 318938
В предложении « Автор «Слова...» был образованнейшим человеком своего времени, изучившим летописи и хорошо знавшим историю» сказуемым будет «был человеком» или «был человеком своего времени»?
ответ
В этом предложении составное именное сказуемое был образованнейшим человеком. Словосочетание своего времени, с одной стороны, является несогласованным определением к сущ. человеком, но в большей степени оно зависит от формы превосходной степени образованнейшим и «вызвано к жизни» именно ею: писавшему необходимо было оговорить, что превосходная степень в данном случае ограничена рамками эпохи, и именно это ограничение вводится обстоятельством меры / степени своего времени. (В грамматике значение превосходной степени, не имеющее ограничений, то есть абсолютное превосходство, без сравнения с другими предметами, называется элативом, а значение превосходства по сравнению с другими — суперлативом. В данном случае имеем суперлатив.)
Таким образом, перед нами несогласованное определение с сильным обстоятельственным оттенком.
12 ноября 2024
