№ 226077
Подскажите, пожалуйста, как объяснить залоговую форму причастия в данном случае: неиссякаемый источник (вдохновения), неувядаемая слава? По логике должно быть причастие действительное, а не страдательное: неиссякающий, неувядающий. Ведь действительное причастие обозначает действие, которое производится самим предметом: источник не иссякает, слава не увядает. Вопрос задан студентом. Как ему ответить? На какое правило ссылаться?
ответ
Это не причастие, а прилагательное (именно потому, что причастие дожно быть образовано по другой модели).
26 июля 2007
№ 282634
Подскажите пожалуйста, как правильно склонять фамилию Малый (муж. р.).
ответ
Мужские и женские фамилии, являющиеся по форме прилагательными, склоняются по модели прилагательных. Подробнее см. в «Письмовнике».
1 июня 2015
№ 294341
Здравствуйте! При составлении регламента производства возник спор, как правильно называется помещение операторов для наблюдения за оборудованием: операторская или операторная? Такой вопрос был у вас здесь задан. И был ответ, что правильно использовать слово "операторская", но почему? Ведь у суффиксов -н- и -ск- схожие функции. Почему неправильно использовать слово "операторная"?
ответ
Дело в том, что модель с суффиксом -ск- продуктивная, ср.: ординаторская, препараторская, инкассаторская и т. д.
29 августа 2017
№ 254445
Подскажите, как образовано причастие выровненный. Не подходит под общее правило. Спасибо.
ответ
Причастие выровненный образовано от глагола выровнять ('сделать ровным') с помощью суффикса -енн- – по регулярной словообразовательной модели.
16 июля 2009
№ 212182
Возможно ли употребление слова "контролируемость" (контролируемость процесса и т.п.). Word его не знает, и орфографический словарь Российской академии наук его тоже не знает. Означает ли это, что такого слова нет? Встречал его в нескольких текстах.
ответ
Слово не отмечено в словарях, но оно образуется по регулярной словообразовательной модели. Такое слово вполне возможно.
14 декабря 2006
№ 203325
Ответьте, пожалуйста, нужны ли кавычки при использовании названии болезни - сибирская язва?
ответ
Использование кавычек зависит от контекста. Например: он болен сибирской язвой, но: ему поставили диагноз «сибирская язва».
16 августа 2006
№ 262984
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, на чем основывается правописание "жи-ши" через "и"? Восходит ли правило такого написания к каким-либо морфемам? И если восходит, то что они означали в бытность своего существования?
ответ
Одна из особенностей русского письма – отсутствие специальных букв для обозначения парных твердых и мягких согласных. На твердость-мягкость парных согласных указывает следующая буква. Так, в слове был буква ы указывает на твердость согласного [б], а в слове бил буква и указывает на мягкость согласного [б']. Сам же согласный (и твердый, и мягкий) обозначается одной и той же буквой – Б.
А вот согласные ж и ш всегда твердые, парных их мягких звуков не существует, а значит, ж и ш не нуждаются в «подмоге», обозначать их твердость с помощью следующей буквы не требуется. Иначе говоря, букву ы, обозначающую твердость предшествующего согласного, после ж и ш мы не пишем, потому что и без того знаем, что это твердые согласные.
Может возникнуть вопрос: как появилось написание жи и ши, если и указывает на мягкость согласного, а ж и ш всегда твердые? Это связано с тем, что в древнерусском языке звуки ж и ш были мягкими; написание жи – ши отражает этот исторический факт.
11 августа 2010
№ 212753
Pomogite razobratsya v chem razlichie (esli est)slov-
gOmashi i gAmashi (vid odezhdy). Spasibo.
ответ
Есть слово гамаши - чулки (вязаные, суконные и т.п.), надеваемые поверх обуви и доходящие до колен.
21 декабря 2006
№ 300045
У магазина стоял сломанный (")пятьдесят первый(") ГАЗ. Нужны ли здесь кавычки, и если да, то почему?
ответ
Использование кавычек уместно (они помогают читателю понять, что речь идет о модели автомобиля, а не о порядковом номере).
23 марта 2019
№ 240686
Существует ли глагол от слова стагнация? Например, можно ли сказать: судостроение последние годы стагнирует?
ответ
Глагол стагнировать существует (правда, словообразовательная модель иная: существительное образовано от глагола, а не наоборот). Предложенное Вами выражение корректно.
15 мая 2008
