№ 326973
... и по процедурам, установленными нормативно-техническими документами или по процедурам, установленным нормативно-техническими документами
ответ
Верно: по процедурам (каким?), установленным нормативно-техническими документами.
23 октября 2025
№ 326504
Подскажите, пожалуйста, как верно сказать: по реке Сена или по реке Сене?
ответ
10 октября 2025
№ 329018
Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, корректный вариант: по моем прибытии или по моему прибытии?
ответ
Верно: по моем прибытии. Предлог по в значении 'после' требует предложного падежа.
4 января 2026
№ 261902
Добрый день! Сегодня услышала мнение, что распростраенный вариант "Акт сдачи-приемки" (например, работ) неверен, а правильно будет "Акт сдачи-приема". Хотела бы узнать, справедливо ли это. Возможно, правильными являются оба варианта?
ответ
Корректно: акт сдачи-приемки.
24 мая 2010
№ 321542
Согласно рисунку наблюдается, что ветвь проходит выше.
Правильно ли используется слово "наблюдается"?
ответ
Глагол наблюдается больше подходит для описания процессов или явлений, требующих наблюдения или изучения, а в данном случае констатируется факт, и это можно выразить словами видно или заметно. Кроме того, предлог согласно употребляется при указании на то, с чем согласуется действие, соответствием чему оно определяется, что для констатациии факта также не подходит. Предложение можно переформулировать так: На рисунке видно (заметно), что ветвь проходит выше.
6 февраля 2025
№ 291831
"И все оскорбившие его по доносу отправятся в неолиберальный ГУЛАГ". Подскажите, нужна ли запятая после "его"? По правилам вроде не нужна, но как тогда обозначить смысловую интонацию, что речь идет не об "оскорбивших по доносу", а о том, что "по доносу отправятся"?
ответ
Запятая не нужна. Если Вы хотите избежать разночтений, лучше перестроить предложение: И все оскорбившие его отправятся по доносу в неолиберальный ГУЛАГ.
25 января 2017
№ 301585
Почему во фразах "по истечении", "по окончании" и подобных считается, что слова "окончание", "истечение" имеют предложный (о ком-о чём), а не дательный падеж (кому-чему)?
ответ
Именно форма предложного падежа указана в словарях как нормативная: по (ком-чём?) окончании, истечении, прилете.
20 июля 2019
№ 289965
МКС - филиал ПАО "МОЭСК" (далее по тексту (Ф)илиал)... С большой или маленькой буквы далее по тексту Филиал? Допустимо ли написание с маленькой буквы?
ответ
24 августа 2016
№ 275504
Может ли быть -- АКТ разграничения границ балансовой принадлежности сторон Или тут что-то не так...?
ответ
Сочетание "разграничение границ" тавтологично, нужно исправить. Сочетание "границы принадлежности" также кажется неудачным.
21 мая 2014
№ 319786
Здравствуйте. Какой вариант единственно правильный - «нормативно-правовой» (акт, документ) или «нормативный правовой»? Спасибо за помощь!
ответ
5 декабря 2024
