Запятая не требуется ни до, ни после союза и, так как он стоит между однородными придаточными предложениями.
А как будет в ед. ч. - угол поворота или угол поворотов? Во мн. ч. - соответственно.
Вариант с отбивкой лучше воспринимается. Он находится в русле тех же закономерностей, которые отражены в правилах координации.
Род. падеж ед. числа — томата, в значении 'паста' возможно томата и томату; род. падеж мн. числа — томатов.
Союз и не относится к уточняющим. В данном случае он соединяет однородные сказуемые составляет и не превышала.
Правильны оба варианта, но на первом месте в словарях вариант с мягким произнесением согласного, он чуть предпочтительнее.
В приведенном Вами контексте (хотя он и не слишком понятен) корректно слитное написание: забор некрашеный (некрашеный забор).
Если речь идет о разных максимумах в разные дни августа, то употребление формы мн. ч. вполне уместно.
А в чем разница между физиологическим и естественным для автора этого предложения? Зачем он использовал оба слова?
Слово листва уже стоит в форме единственного числа. Это собирательное существительное, у него нет формы мн. числа.
