№ 292650
Добрый день! Есть аббревиатура СИП (самонесущий изолированный провод). А как будет писаться прилагательное от него - сиповский или СИПовский? И почему? Спасибо!
ответ
Суффиксальные производные от звуковых аббревиатур пишутся только строчными буквами, напр.: ооновский, тассовский, мидовский, антиспидовый, омоновец. Верно: сиповский.
31 марта 2017
№ 217496
Здравствуйте!
Хотела бы уточнить, нужна ли запятая после слова Здравствуйте, когда после него следует обращение к кому-либо. Например, Здравствуйте Сергей?
Спасибо,
Татьяна
ответ
Запятая нужна перед обращением: здравствуйте, Сергей.
15 марта 2007
№ 222584
Здравствуйте,
Подскажите, пожалуйста:
"настоящему стилю не знакомы компромиссы"
Если не- слитно, то укажите пожалуйста правило полностью или ссылку на него. Заранее спасибо.
ответ
Основное правило см. здесь. В зависимости от смысла НЕ с краткими прилагательными пишется то слитно, то раздельно. В приведенном примере предпочтительно раздельное написание (отрицается положительный признак).
4 июня 2007
№ 217951
Скажите, пожалуйста, может ли слово "ненаглядный" употребляться как антоним к слову "наглядный"? В словаре у него указано только значение "любимый, дорогой". Спасибо.
ответ
Антоним к наглядный пишется раздельно: не наглядный.
22 марта 2007
№ 315547
Здравстуйте! Обосновано ли использование тире? "Здесь были устроены три зала: Греческий — в центре и залы Войны и Мира — по бокам от него."
ответ
Да, использование тире в данном случае обоснованно.
24 июля 2024
№ 208676
Подскажите, пожалуйста, все ли правильно: ...стараемся угадать желания другого человека, подстроиться под него, вести себя так, как нам кажется, ему бы понравилось.
ответ
Корректно: ...стараемся угадать желания другого человека, подстроиться под него, вести себя так, как, нам кажется, ему бы понравилось.
31 октября 2006
№ 317005
У него очень хороший русский () даже акцента нет () и подколоть нельзя.
Какая здесь должна быть пунктуация? И какие правила насчёт каждого знака?
ответ
Прежде чем отвечать на вопрос о знаках препинания в этой конструкции, нужно понять, что в ней представляет собой слово и. Это может быть соединительный союз с оттенком значения следствия, и тогда предложение будет отвечать на вопрос Можно ли его [того, о ком идет речь в предложении] подколоть?, а логическое ударение будет падать на нельзя). В этом случае корректно такое пунктуационное оформление: У него очень хороший русский, даже акцента нет — и подколоть нельзя. Вместе с тем слово и может быть частицей со значением «даже». В таком случае между частями конструкции возникнут градационные отношения, а последнюю ее часть уместно будет оформить как отдельное предложение (выражающее удивление или, возможно, недовольство; логическое ударение будет падать на подколоть): У него очень хороший русский, даже акцента нет. И подколоть нельзя! Чем именно является слово и в данном случае, можно решить только с учетом общего смысла фрагмента, в который включена эта конструкция.
15 сентября 2024
№ 323018
"Ивану желаю удачи в делах". Если убрать слово "желаю", то нужно ли вместо него ставить дефис или ничего ставить не нужно? Спасибо.
ответ
В этом случае возникнет неполное предложение, в котором на месте глагола следует поставить тире (обратим внимание, что речь идет именно о тире, а не о дефисе): Ивану — удачи в делах!
2 мая 2025
№ 323778
Чем крупнее участок, тем больше на нем посадок и тем больше труда должны вложить в него садовники.
Нужна запятая перед союзом и?
ответ
Запятая перед союзом и не нужна, так как соединяемые им части имеют общую придаточную часть.
9 июля 2025
№ 321379
Здраствуйте, Ситуация Я зажёг большой огонь, поставил, кастрюлю на плиту , можно ли так говорить в диалоге. Она сказала, нет, слишком большой огонь, картошка превратиться в пюре
Он, с чего ты взяла
Она Потому-что
Логично ли так отвечать в разговорной речи, с чего, потому что?
С уважением Владислав Олегович.
ответ
Ответ "потому что" на вопрос, который содержит слова "почему?" или "с чего?", лингвисты оценивают как шутливое или насмешливо-неодобрительное передразнивание вопроса собеседника, форму отказа отвечать по существу. (См. словарь В. Т. Бондаренко «Ответные реплики в русской диалогической речи». Тула, 2013.). Иными словами, подобный ответ — нарушение речевого этикета, разновидность речевой агрессии, порождающей потенциально конфликтогенную ситуацию.
Автор ответа
Валерий Ефремов
Доктор филологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института лингвистических исследований РАН
23 января 2025
