№ 275319
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, возможна ли постановка тире перед словом шум в следующем предложении: "Для информации, которая не может быть понята и усвоена, ученые придумали очень точное слово шум".
ответ
Следует взять это слово в кавычки: Для информации, которая не может быть понята и усвоена, ученые придумали очень точное слово "шум".
13 мая 2014
№ 266239
Добрый день. Подскажите, пож-та, в каком падеже нужно употреблять существительное после глагола "сфокусироваться" То есть сфокусироваться на чем-то или на что-то? (напрмиер, на стратегиИ или на стратегиЮ)? Спасибо.
ответ
Верно: сфокусироваться на чем-либо (на стратегии).
23 августа 2012
№ 237235
Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать Даже не()посвященный во все тонкости технического состояния автомобиля знает, что срок его эксплуатации напрямую зависит от грамотного содержания и своевременного обслуживания.
ответ
Правильно: не посвященный во все тонкости.
26 февраля 2008
№ 239638
Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать «Соблюдайте правила дорожного движения и правила христианские»(,) – обычно такие слова священника могут услышать люди после обряда… Память времени не()подвластна! (это заголовок)
ответ
Правильно: «Соблюдайте правила дорожного движения и правила христианские» – обычно такие слова священника могут услышать люди после обряда…
Предпочтительно слитное написание: Память времени неподвластна!
21 апреля 2008
№ 279307
Добрый день! Напишите, пож-та, как правильно написать следующее предложение С 2014 года или в 2014 году продолжил профессиональную карьеру в холдинге на должности руководителя или в должности руководителя. Заранее спасибо))
ответ
Корректно: в 2014 году продолжил; в должности руководителя.
12 ноября 2014
№ 210506
В газете собираются сделать рубрику "СМИ о нас". Вней будут приводиться выдержки из разных изданий. Скажите, пож-та, будут ли эти выдержки браться в "" или достаточно просто указать ссылку на источник?
ответ
Кавычки в этом случае не обязательны. Лучше выделить цитаты другим шрифтом.
23 ноября 2006
№ 226393
Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет, срочно, срочно, очень нужно. Это заголовок.
Не()сдавшийся и не()предавший (это заголовок, а подзаголовок: 60 лет назад скончался в изгнании А. И. Деникин)
ответ
Предочтительно раздельное написание.
31 июля 2007
№ 287440
Здравствуйте. Несколько минут назад я задавал вам вопрос: «Нужна ли здесь запятая? Что делал Гагарин во время полёта(,) и что он видел?» и получил быстрый и однозначный ответ: «не нужна». Огромное спасибо! Но как объяснить это правило ребёнку, он настаивает, что здесь ДВА подлежащих. И приводит такой пример, где вроде как точно нужна запятая: «Что делал Гагарин во время полёта, и что ему было видно?». Большое спасибо!
ответ
И в этом предложении запятую ставить не надо. Правило очень простое: запятая не ставится в сложносочиненном предложении, если в его состав входят вопросительные предложения.
17 марта 2016
№ 326432
Здравствуйте, согласовано ли стилистически предложение? "Обнаружить себя полностью присутствующим и осознающим в ином мире, во вселенной внутри собственного сознания, настолько выходит за рамки нашего повседневного «нормального» опыта, что от этого может буквально перехватить дыхание."
ответ
В первой части предложения выделяется грамматическая основа обнаружить выходит, что не соответствует русской синтаксической норме. Предложение нуждается в редактировании.
8 октября 2025
№ 320090
Добрый день!
Сейчас среди тех, кто пишет в инфостиле, очень модно писать глаголы в личной форме без местоимений в статьях, уведомлениях, постах в блогах и т. д.
Например: "Собрали факты о...", "Нашли 10 причин для..." (статьи на сайтах), "Одобрили договор", "Заплатили в таком-то магазине.." (пуш-уведомления), "Сварили X чашек кофе за год" (баннер в магазине) или даже "Любим есть йогурт на завтрак, потому что..." (начало поста в блоге).
Вместо: "Мы собрали (для вас) факты...", "Вы заплатили...", "Мы любим есть йогурт...". Для меня лично варианты с местоимениями звучат намного более естественно (и не вводят в заблуждение относительно субъекта и объекта действия), но так почему-то писать стало не принято.
В связи с этим вопрос: насколько уместно опускать местоимения в подобных случаях - именно в письменной речи? Можно ли считать это литературной нормой? (Про инфостиль я знаю, меня интересует именно языковая норма без привязки к особенностям индустрии копирайтинга.)
Спасибо!
ответ
Подобная манера никакого отношения к литературной норме не имеет. Литературная норма предполагает возможность элиминации подлежащего, в том числе местоименного, только в том случае, если ситуация или контекст позволяют однозначно это подлежащее реконструировать. В подобных же случаях однозначно восстановить подлежащее и понять, кто является субъектом действий по глаголам собрать, найти, одобрить и т. д., удается не сразу. Собственно, ради этого такая тактика и используется: остановить внимание, заставить прочитавшего эту странноватую фразу на секунду задуматься — и воспринять адресованное ему рекламное сообщение.
14 ноября 2024
