Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 240106
Здравствуйте Ответьте, пожалуйста! "Номер посвящен лету. А, как известно, летом всегда жарко..." - нужна ли запятая после "а"?
ответ
Да, запятая поставлена правильно.
29 апреля 2008
№ 242523
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой вариант заголовка более корректный и почему? 1. "Готовность №1" 2. "Готовность номер один"
ответ
Оба варианта корректны.
25 июня 2008
№ 244800
Уважаемая Справка! Очень срочно: возник спор, а надо сдавать номер. Может ли вводное слово быть обобщающим членом предложения? Пожалуйста, ответьте побыстрее. Спасибо.
ответ
Во-первых, такого члена предложения не существует в природе. Во-вторых, вводные слова в принципе не являются членами предложения. Вводное слово может быть, например, общим для двух и более частей сложносочиненного предложения.
20 августа 2008
№ 261919
можно ли в предложении (где ты взял мой номер) в слове мой писать не й а и чтобы смысл предложения не изменился
ответ
Нельзя. Й и И – это разные буквы, а мой и мои – разные словоформы.
24 мая 2010
№ 263133
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, верно ли написать "номер маршрута (например: 15)"? (меня смущает двоеточие после "например") Спасибо заранее! :)
ответ
Лучше использовать запятую.
13 августа 2010
№ 224459
Пожалуйста, очень срочно - сдаем номер! Какое управление предусматривает слово "санкции"? Что можно с ними делать: налагать (сомневаюсь), применять, что еще? Спасибо
ответ
Вожможны варианты: применить санкции, использовать санкции.
5 июля 2007
№ 217896
Как парвильно написать идет на ура? нужно ли ставить кавычки?
Подхлестывает и реакция зрителей: номер всегда "идет на Ура"!(идет на "ура")
ответ
Правильно: всегда идет на ура.
22 марта 2007
№ 223618
Добрый день! Пожалуйста, подскажите, как правильно расставить знаки препинания в предложении: Особенно если ей этого хочется? (если можно, срочно, номер уходит) Спрасибо.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
21 июня 2007
№ 267005
Уважаемые коллеги портала "Грамота.ру"! Скажите, пожалуйста, можно ли ссылаться в научных работах по филологии на Вашу службу "Справочное бюро" (в частности, на ответы, которые Вы даете на вопросы пользователей) как на официальный рекомендательный источник по орфографии современного русского языка ? В частности, касательно написания слов, пока не зафиксированных в академических орфографических словарях. Если да, то как это предпочтительнее сделать? Например: "Согласно рекомендациям филологов (орфографистов) справочно-информационного портала "Грамота.ру" слово ... следует писать ... ." Или, может быть, Вы подскажете более приемлемую для Вас формулировку? Можно ли давать ссылки на номера ответов? Спасибо за помощь!
ответ
Мы не можем запретить исследователям ссылаться на ответы "Справочного бюро" в научных работах. Выбор формулировки - за Вами.
22 октября 2012
№ 289728
Здравствуйте! Повторно прошу ответить на следующий вопрос. В «Куплетах Мефистофеля» из оперы Гуно «Фауст» есть такие строки: На земле весь род людской Чтит один кумир священный, Он царит над всей вселенной, Тот кумир — телец златой! Не правильнее ли сказать «Чтит одного кумира…»? Здесь действует правило: вопросы кого, что В винительном падеже? Но правильно ли считать кумира Неодушевленным предметом?
ответ
Согласно "Словарю трудностей произношения и ударения в современном русском языке" К. С. Горбачевича, слово кумир в значении "идол" склоняется как неодушевленное существительное: сотворить кумир (но при отрицании: не сотвори кумира), чтить кумир.
31 июля 2016
