№ 218649
Позвольте повторно задать вам вопрос, ответа на который вы пока не дали. Корректно ли в литературном языке словосочетание "сырая нефть"? При редактировании одного текста коллега утверждает, что это сочетание - калька с английского, а в русском нефть, дескать, и так может быть только "сырой", в противном случае это не нефть, а уже нефтепродукт. Спасибо за ответ.
ответ
Сочетание сырая нефть корректно, оно активно употребляется и зафиксировано в словарях.
4 апреля 2007
№ 319806
В нашей местности есть два посёлка - Туголесский Бор и Мещёрский Бор. Исторически сложилось написание и произношение в Туголесском БорЕ и в Мещёрском БорЕ (а не в БорУ). Этой традиции без малого 90 лет (так писали в местной газете ещё в 1936 году ). Стоит ли придерживаться этой традиции или все же писать и говорить в соответствии в литературной нормой?
ответ
Традиция в употреблении имен собственных — вещь, которую очень нелегко переломить. Однако нужны специальные исследования для того, чтобы подтвердить непререкаемость такой традиции. Так, словарь Е. А. Левашова "Географические имена. Трудные случаи употребления" (2003) однозначно фиксирует: в Туголесском Бору.
5 декабря 2024
№ 292340
Можно ли сказать "из крана каплет"? Или все же литературная норма будет "из крана капает"? Спасибо.
ответ
Каплет дождь, каплют слезы. Из крана - капает.
4 марта 2017
№ 300814
Скажите, Верно, что "Приехал из Строгина" - это строгая литературная форма русского языка соответствующая классическим канонам ?
ответ
29 мая 2019
№ 302561
Здравствуйте. "Брезгать" и "брезговать". Какое из этих слов является литературным, а какое разговорным. С уважением.Николай
ответ
Брезгать – общеупотребительный вариант, брезговать – разговорный.
21 сентября 2019
№ 262271
Приехав в Москву, у Маяковского возникает желание работать в области искусства. Какие нормы литературного языка нарушены
ответ
Неверное употребление деепричастного оборота.
9 июня 2010
№ 256632
Насколько соответствует норме современного литературного языка употребление слова "зарплата" в форме множественного числа? Спасибо.
ответ
В некоторых случаях такая форма, вероятно, может быть уместна. Нужно судить по контексту.
27 ноября 2009
№ 208640
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, относится ли слово "отзвониться" (в значении "сделать ответный звонок")к литературному варианту языка?
ответ
Отзвониться в этом значении -- просторечие.
27 октября 2006
№ 254542
В литературе встретил незнакомое слово "лапорелло". По контексту - отрицательный герой какого-то произведения. искал у Мольера, других авторов и не нашел. Нутром чую, что герой относится к классу отрицательных (возможно, слуга), но в литературных справочниках так ничего и не нашел. ПомогитеЮ, пожалуйста. Большое спасибо!
ответ
По-видимому, имеется в виду Лепорелло. Это слуга Дон Жуана, ставший образом угодливого слуги, персонаж нескольких произведений, героем которых является Дон Жуан: оперы Моцарта «Дон Жуан, или Наказанный развратник» на либретто Л. да Понте, «маленькой трагедии» А. С. Пушкина «Каменный гость», драматической поэмы А. К. Толстого «Дон Жуан», одноактной пьесы в стихах Н. С. Гумилева «Дон Жуан в Египте» и др. У Мольера есть комедия «Дон Жуан, или Каменный гость», но в ней в образе слуги Дон Жуана представлен Сганарель – центральный персонаж многих комедий Мольера.
22 июля 2009
№ 251047
Вопрос № 251001 Здравствуйте! Как правильно в родительном падеже: Помпей или Помпеев? Спасибо. Боня Ответ справочной службы русского языка Литературная норма: Помпеи – Помпеев. То есть название картины к. Брюллова "Последний день Помпеи" офрографически неверно? Правильнее было бы "... Помпеев"?
ответ
Андрей, мы говорим о современной литературной норме. Во времена Брюллова (первая половина XIX века) норма была другой. Если бы художник работал над картиной в наши дни, он, по всей вероятности, назвал бы ее «Последний день Помпеев».
29 января 2009
