Да, можно. Однако такое употребление характерно для официально-делового стиля.
Существительное имущество является собирательным. Такие существительные обычно относятся к разряду singularia tantum, т. е. они имеют формы только единственного числа. Однако А. А. Зализняк в «Грамматическом словаре русского языка» писал: «Так наз. singularia tantum (буквально: "имеющие только ед. число"), например, еда́, дие́та, нейтралите́т, го́рдость, горе́ние и т. д., признаются имеющими оба числа; мн. число носит здесь потенциальный характер: практически оно почти никогда не употребляется, но при необходимости все же может быть построено и будет правильно понято».
Существительное имущество в форме множественного числа действительно употребляется. Оно, в частности, входило в название дореволюционных и советских органов власти: Министерства земледелия и государственных имуществ, Народного комиссариата имуществ республики.
В современных текстах также можно найти примеры употребления слова имущество в форме множественного числа. Многие из них связаны с текстами законов, подзаконных актов, различных документов. Для разговорной речи такое употребление менее характерно.
Корректно: В этом сезоне хитом стал длинный мех, такой как овечий или мех ламы.
Склоняются только мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный.
Приставка меж... пишется слитно: межпутевого.
Употребляются оба слова: медбрат, медсестра.
Без капусты щи не сваришь – корректно. А что смущает?
Верно:
Скажите, пожалуйста, можете ли вы собрать такой щит и сколько он будет стоить.
Это орфографическая ошибка.
