№ 282830
Добрый день. Теоретически запятая перед «или» здесь не нужна, правильно? Но только ли мозг создает для нас нашу индивидуальную картину мира или мы (вернее, наша психика) тоже играем роль в этом сотворении?
ответ
16 июня 2015
№ 289838
Добрый день. Не нашла у вас такого образца. Надо ли разбивать запятыми выражение "Благодаря в том числе"? Теоретически не надо бы: Благодаря, в том числе, действиям авиации счет уничтоженных террористов идет на сотни.
ответ
12 августа 2016
№ 211843
Как следует писать "экономически не обоснованы" в предложении:
Платежи, которые взимают магазины, экономически НЕ обосноваНы.
ответ
Корректно: платежи... экономически необоснованны.
12 декабря 2006
№ 232931
как правильно? научно обоснованная методика или научно-обоснованная?
ответ
Верно раздельное написание.
21 ноября 2007
№ 321563
Здравствуйте! Как правильно?
"Нет, жалоба директора школы не обоснована."
"Нет, жалоба директора школы необоснованна."
ответ
В кратких формах прилагательного обоснованный «имеющий основания, убедительный» пишется две н. Что касается написания с не, то наличие слова нет актуализирует значение отрицания, поэтому корректно раздельно: Нет, жалоба директора школы не обоснованна.
6 февраля 2025
№ 301934
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "при теоретическом и практическом мышленИИ" или "при теоретическом и практическом мышленИЯХ". Спасибо.
ответ
17 августа 2019
№ 222595
Здравствуйте! Обоснованно ли грамматически - выражение "на районе"?
ответ
1 июня 2007
№ 331206
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли проставлены знаки пунктуации в следующем предложении:
"Таким образом, причиной признания жалобы обоснованной является то, что подразделением, являющимся непосредственным заказчиком — Службой материально-технического снабжения, — не было надлежащим образом обосновано использование технических требований, предусмотренных документацией."
ответ
Корректно: Таким образом, причиной признания жалобы обоснованной является то, что подразделением, являющимся непосредственным заказчиком, — Службой материально-технического снабжения — не было надлежащим образом обосновано использование технических требований, предусмотренных документацией. Обратите внимание, что повтор глагола являться в предложении нежелателен.
26 марта 2026
№ 311801
Можно ли теоретически поставить запятую в этом предложении или обязательно использование двоеточия и прямой речи?
«И когда в начале декабря, как я и предполагал, он поднял этот вопрос, я подумал, (?) а почему бы нет?» (Отрывок из «Тайной истории» Д. Тартт)
ответ
Использование двоеточия обязательно: нужно показать, что вопросительным предложением является не вся конструкция, а только её последняя часть. При этом заключать вопрос в кавычки не требуется: И когда в начале декабря, как я и предполагал, он поднял этот вопрос, я подумал: а почему бы нет? См. о таких случаях параграф 44.5 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя.
3 декабря 2023
№ 294300
Какое написание названия детеныша тролля будет обоснованнее — «тролльчонок» или «трольчонок»?..
ответ
В словах, образованных от основ, оканчивающихся на две одинаковые согласные, двойные согласные перед суффиксами сохраняются. Верно: тролльчонок.
27 августа 2017
