Нет, не является.
В этом предложении нет оснований для того, чтобы ставить тире между подлежащим и сказуемым. Но можно поставить интонационное тире.
Корректно с запятой.
Если имеется в виду, что наличие этого устройства является условием, то корректно: Наличие... как необходимое условие для заключения договора.
Трудно судить без достаточного контекста. Скорее всего, здесь верно: в соответствии.
Слово достаточно в функции сказуемого требует зависимого существительного в родительном падеже: ...наличия веры и авторитета достаточно... Для расчленения составного подчинительного союза для того чтобы нет оснований (см. «Справочник по пунктуации»), но оно возможно, если автор намерен логически акцентировать слово для того. Таким образом, возможны варианты в зависимости от авторского замысла: Они считают, что наличия веры и авторитета достаточно, для того чтобы служить замыслу Создателя; Они считают, что наличия веры и авторитета достаточно для того, чтобы служить замыслу Создателя.
Вместо тире между частями сложного бессоюзного предложения лучше поставить двоеточие.
Верно слитное написание.
Есть словарная фиксация: комедия дель арте.
Правильно: в наличии.
