№ 309686
К вопросу 309684: запятую на месте второго вопр. знака можно ведь и не ставить, и тогда получится тоже грамотная, со странноватым, но возможным смыслом фраза, не так ли?
ответ
Если не поставить вторую запятую, то получится, что части только когда закончились все чистые тарелки или разбрасываете по комнате вещи однородны. Формально это, конечно, возможно, но по смыслу все же нет. Вряд ли можно мыть посуду, когда разбрасываешь вещи.
16 июня 2022
№ 204857
Привильно ли здесь использована связь КОГДА с ТО: Когда он закончил мытье полов, то вынес ведро в коридор.
Спасибо.
ответ
Такое употребление корректно.
10 сентября 2006
№ 201440
"Заставлять жену мыть пол является преступлением -- суд Италии" -- есть ли ошибка в согласовании частей речи?
ответ
Предложение составлено верно. Предпочтительная пунктуация: Заставлять жену мыть пол является преступлением. -- Суд Италии.
19 июля 2006
№ 320538
Здравствуйте! Подскажите, нужно ли после тире обособить уточнение: "Ну да, один помощник - мыть, таскать(,) и начальник."
ответ
Если мыть и таскать — это функции помощника, то корректно: Ну да, один помощник — мыть, таскать — и начальник.
24 декабря 2024
№ 251688
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "По городу Сергиевому Посаду или по городу Сергиев Посад?"
ответ
Правильно: по Сергиеву Посаду.
13 февраля 2009
№ 323802
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли выражение "унитаз смывается" и почему?
ответ
Нет, выражение унитаз смывается некорректно.
Обратите внимание на нормативное значение глаголов смыться 'сойти, исчезнуть от мытья, стирки' и смыть '(что) мытьём удалить с поверхности'.
10 июля 2025
№ 304383
Здравствуйте, попробую ещё раз задать вопрос. "Давайте есть пчёл" и "дай я почитаю тебе книжку" - это вроде правильные гортативные конструкции. А можно ли в русском языке сказать "Давай ты вымоешь посуду"?
ответ
Да, можно. Предложение построено верно.
26 января 2020
№ 241908
Здравствуйте. Корректно ли составлено предложение: устройство не предусматривает возможность мытья под водой? Или лучше "не предусматривает возможности"? А может быть, вообще так сказать нельзя? Тогда как лучше? Спасибо.
ответ
Т. е. имеется в виду, что устройство способно мыть что-либо без помощи воды? Пожалуйста, поясните смысл фразы.
10 июня 2008
№ 301105
интересуют правила употребления предлога ДЛЯ в значении (простите за тавтологию) назначения. считаю, что современные рекламщики из экономии неправомерно сокращают словосочетания с предлогом ДЛЯ и этим искажают смысл фраз. пример: "купить машину ДЛЯ ГОРОДА". это же ошибка и искажение смысла? ведь "купить ... для города" можно заменить на проверчное "купить ... городу" и тогда обнаружится абсурд (город же не нуждается в машине). в случае "нужна машина для семьи", по-моему, проблем нет. всё правильно. поэтому правильно, на мой взгляд, написать: "купить машину ДЛЯ ЕЗДЫ по городу". так? похожие, на мой взгляд, типичные ошибки рекламщиков, когда после предлога неправомерно указывают цель/предназначение, отбрасывая уточняющее словосочетание/слово: - "моющее средство ДЛЯ ЧИСТОЙ ПОСУДЫ" (вместо "... для очищения (грязной) посуды"). иначе получается, что это моющее средство нужно применять для мытья именно чистой посуды? - "кредит для смартфона" (верно: "кредит для покупки смартфона"). та же ошибка - "цветы/подарок для праздника/юбилея" (верно: "цветы/подарок для кого-то на юбилей") - "лекарство для здорового малыша" (надо: "лекарство для здоровья малыша/для болеющего малыша" - "рецепт для торта" (надо: "рецепт для приготовления торта"). здесь же: "рецепт ДЛЯ ОЧКОВ" (вместо правильного: "рецепт на очки") прав ли я? и главное. где можно подробно найти соответствующие правила употребления предлога ДЛЯ?
ответ
22 июня 2019
№ 298313
Здравствуйте. Подскажите, уместно ли употреблять слово "мойка" в выражении "мойка ног" в контексте разговора об опрятном внешнем виде человека? Или лучше употребить "мытье"?
ответ
7 октября 2018
