Слово прямиком здесь лишнее, и не только по причине тавтологии, но и из-за смысловой неточности.
В данном случае пропуск предлога некорректен.
В научных текстах встречается сочетание стойкость к окислению, поэтому корректным может быть следующий вариант: тест масла на стойкость к окислению. Вместе с тем рекомендуем уточнить терминологическое употребление, принятое в той сфере деятельности и знания, какую представляет Ваш текст.
Выражение якобы предполагаемый может показаться избыточным, так как оба слова указывают на некую неопределённость или сомнение. Тем не менее возможны тексты, где такое сочетание будет вполне оправданно.
Чаще всего - сливочное масло :)
Может быть: миндального и мятного масла?
Если это означает буквально "аргумент, признаваемый законом", то сочетание корректно.
Словосочетание главный победитель нельзя назвать корректным: «неглавным», второстепенным победитель быть не может.
Корректно слитное написание.
Выражение корректно.
