№ 207608
Скажите, пожалуйста, какой вариант предпочтительнее - не меньшей чем ЛИБО не менее чем. Спасибо большое!
Отфильтрованные сообщения сохраняются в отдельном файле и анализируются впоследствии вручную с периодичностью не меньшей чем/не менее чем 1 раз в 2 часа.
ответ
Лучше: ...с периодичностью не менее чем 1 раз в 2 часа.
17 октября 2006
№ 329948
Роналду приблизился к 1000 голов или голам?
ответ
Следует определиться с вопросом, чем является слово тысяча — существительным или числительным. Если тысяча — имя существительное, то оно должно управлять родительным падежом существительного голы (тысяча голов, тысячи голов, тысяче голов, тысячу голов — форма управляемого существительного во всех падежах сохраняется). Если тысяча — числительное, то оно должно согласовываться со словом голы в косвенных падежах. Иначе говоря, в формах косвенных падежей все количественные числительные должны употребляться с существительными в аналогичных падежных формах: тысяче голам, о тысяче голах и т. д. «Толковый словарь русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой считает слово тысяча во всех значениях (в т. ч. в значении 'число и количество 1000') именем существительным. Согласно «Словарю русского языка» в 4 т. под ред. А. П. Евгеньевой («Малый академический словарь») и «Большому толковому словарю русского языка» под ред. С. А. Кузнецова, слово тысяча — имя существительное только в значениях 'огромное количество, множество' и 'большие деньги, состояние'. А в значениях 'число 1000' и 'количество 1000' тысяча — количественное числительное. Академическая «Русская грамматика» 1980 года поясняет: существительные, лексически обозначающие число или количество кого-чего-н., во всех падежах управляют существительным, называющим считаемые предметы: тысяча человек, тысячей человек, тысячей рублей; о тысяче человек. Вывод: слово тысяча в дательном падеже является существительным и во всех падежах управляет зависимым от него словом. То есть корректно: Роналду приблизился к 1000 голов.
12 февраля 2026
№ 318587
Подскажите, пожалуйста, как писать правильнее: «встать на стражу чего-либо» или «встать на страже»? Малый академический словарь рекомендует кажущийся более логичным первый вариант. Второй, на мой взгляд, несет несколько иной смысловой оттенок.
ответ
Толковые словари русского языка сообщают в статьях о слове стража: встать на стражу чего-либо, но стоять на страже.
3 ноября 2024
№ 224015
Подскажите, пожалуйста, уважаемые грамотеи, как правильно написать:79-й (г)Гвардейской реактивной артиллерийской (к)Краснознаменной орденов Суворова и А. Невского Новозыбковской бригады. С большой или малой?
ответ
Правильно: 79-й Гвардейской реактивной артиллерийской краснознаменной...
27 июня 2007
№ 224928
Нужна ли запятая в таких случаях: "Вон(,) посмотри на того малого!", "Вон(,) взгляни, чем занят твой приятель"?
ответ
Запятая ставится.
9 июля 2007
№ 213554
Объясните, пожалуйста, различие между словами "разлив" и "розлив". В случае распределения из большего сосуда по меньшим, какое из них корректнее употреблять?
ответ
16 января 2007
№ 223933
Большая просьба уточнить, как пишется частица не - слитно или раздельно - во фразе "не меньшее внимание уделяется вопросам..." Спасибо
ответ
Корректно раздельное написание.
15 октября 2008
№ 224264
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как расставить запятые в следующем предложении: "Покажите, как приводить дроби к наименьшему общему знаменателю, на примере следующих дробей".
ответ
Пунктуация верна.
2 июля 2007
№ 224707
Подскажите, нужна ли запятая в скобках:
Необходимость широкого участия субъектов малого предпринимательства, а не монополизация этой сферы крупнейшими российскими компаниями(,) вытекает из самой природы ЖКХ.
Спасибо
ответ
Указанная запятая не требуется.
9 июля 2007
№ 217424
Уточните, пожалуйста, расстановку знаков препинания:
Подвозит он меня к этому Белому дому и говорит: «Ладно, с малой я как-то разберусь. Но ты(,) чтоб на глаза мне больше не попадался!»(.)
На каком основании нежно ставить-не ставить запятую перед «чтоб»? Заранее благодарна.
ответ
Корректно без запятой и без точки.
15 марта 2007
