№ 324429
В тексте самой сноски указано: В соответствии с пунктом 42 договора
Подскажите, пожалуйста, после слова "договора" должна ставиться точка или нет? Нигде не нашла ответа на этот вопрос
ответ
Текст сноски представляет собой неполное предложение. Как и любое повествовательное предложение, оно завершается точкой.
1 августа 2025
№ 247267
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста где в предложении: Тайна "вечного двигателя", по мнению разоблачителя, кроется в том, что искусно спрятанный человек просто тянет за верёвку намотанную незаметно для наблюдателя на часть оси колеса скрытую в стойке. Где нужно выделить причастный оборот и почему? Спасибо.
ответ
Предложение завершается двумя определительными оборотами, оба выражены причастиями с зависимыми словами, располагаются после определяемых слов и требуют обособления.
16 октября 2008
№ 313551
Здравствуйте, требуется ли запятая после перечисления? «Имущество, принадлежащее каждому: Маше, Пете, Васе(,) на основании договора купли-продажи»
ответ
Однородный ряд в этом случае завершается тире: Имущество, принадлежащее каждому: Маше, Пете, Васе — на основании договора купли-продажи...
7 мая 2024
№ 319729
Добрый день! В студенческих работах у нас в вузе принято ставить в квадратные скобки номер источника из списка литературы. Например. Такой-то учёный считает так-то [1]. А как быть, если предложение заканчивается сокращением? Нужно ли дублировать точку для "закрытия" предложения? Например. Такое мнение разделяют N, Z и др. [2].
ответ
Поскольку предложение завершается не сокращением и др., а ссылкой в квадратных скобках, завершающую точку после скобки целесообразно поставить.
4 декабря 2024
№ 243058
Какой знак препинания поставить в предложениии ТВОЙ ГИБКИЙ СТАН ЧТО ГИБКАЯ ЛОЗА - тире или запятую? Я склоняюсь к запятой.
ответ
Если на слове лоза предложение заканчивается (или завершается предикативная часть предложения), то ставится тире или не ставится никакого знака препинания.
4 июля 2008
№ 330949
Что неправильного в предложении "Подъезжая к этой станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа."? Учитель говорит, что предложение неправильное, но не объясняет почему. Я говорю, что это из рассказа Чехова "Жалобная книга" и что писатель был грамотным и не мог ошибаться. Учитель говорит, что это пример безграмотной записи. Я говорю, что в рассказе это не написано. В итоге: кто из нас прав? Правильное предложение или нет? Если нет, то почему. В моем понимании когда автор подъезжал к станции, то у него слетела шляпа. Про это он и написал. Ошибки нет.
ответ
Учитель прав. Фраза грамматически неверна, потому что действия, выраженные сказуемым и деепричастием, должны совершаться одним субъектом (к станции все-таки подъезжала не шляпа, а слетела именно она). Чехов в «Жалобной книге» иронизирует над неграмотным пассажиром.
19 марта 2026
№ 315097
Добрый день! Корректна ли формулировка "Размышляя об этой проблеме, в тексте отмечается", если нет, то почему?
ответ
Нет, некорректна. Действие, обозначенное деепричастием (размышляя), должно совершаться тем же лицом, которое является подлежащим в главной части предложения. В предложении "в тексте отмечается" подлежащее отсутствует. Возможный вариант исправления: Размышляя об этой проблеме, автор текста отмечает...
9 июля 2024
№ 315783
Можно ли так сказать: "Дай Бог побольше разных стран, не потеряв своей"?
ответ
В этом предложении имеется грамматическая ошибка: производителем действия, которое выражено деепричастием (потеряв), должно совершаться тем же субъектом, который является подлежащим в главном части предложения. Например: Мы стремимся к тому, чтобы посетить как можно больше разных стран, не потеряв своей.
31 июля 2024
№ 262029
Доброе время суток! Правильно ли будет сказать "в результате данной конференции будет принята стратегия"? Спасибо.
ответ
Правильнее: по итогам конференции будет принята стратегия; конференция завершится принятием стратегии.
26 мая 2010
№ 217079
Здравствуйте что значит слово харахорит или хорохорит??
ответ
Вероятно, имеется в виду хорохориться - держаться вызывающе, заносчиво; храбриться.
11 марта 2007
