№ 228920
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно? «План ликвидации и локализации аварий в газовой котельной» или «План ликвидации и локализации аварий газовой котельной» Нужен ли предлог «в»?
Спасибо.
ответ
Предпочтителен первый вариант.
11 сентября 2007
№ 214735
Грузовой и деженый трафик. Скажите, пожалуйста, корректно ли так писать? Спасибо. О.М.
ответ
Сочетание грузовой и денежный трафик корректно. Однако в документах его лучше не употреблять.
1 февраля 2007
№ 327560
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой вариант верный:
«Организация продает газовые колонки "Астра", "Россиянка" по цене от пяти тысяч» или «Организация продает газовые колонки "Астра", "Россиянка" от пяти тысяч»?
ответ
Корректно: Организация продает газовые колонки «Астра», «Россиянка» по цене от пяти тысяч рублей.
7 ноября 2025
№ 275881
Уважаемая Грамота! Помогите с написанием: 1. Даже газовые баллоны продаются (не)повсеместно. спасибо
ответ
Предпочтительно раздельное написание.
11 июня 2014
№ 230717
Подскажите, пожалуйста, как правильно:
валовОй региональный продукт или валовЫй региональный продукт?
Спасибо
ответ
8 октября 2007
№ 285187
Помогите, пожалуйста. Правильно ли расставлены запятые? Мебель так же, как и вся комната, бежевая
ответ
Правильно: Мебель, так же как и вся комната, бежевая.
13 ноября 2015
№ 222717
Скажите, пожалуйста, как написать правильно: валовый выпуск или валовой? Орфословарь в компьютере фиксирует ошибку в слове "валовый" (контекст - стоимость всех выпущенный товаров и услуг). Спасибо. Людмила Яковлевна
ответ
Оба варианта верны.
6 июня 2007
№ 237761
К вопросам 237586 и 237660, я не гуманитарий и для меня понятие "закон" носит универсальный характер, и мне странно, что если "беж", "бордо" - прилагательные, то почему они ведут себя как существительные родительного падежа и от них образуются прилагательные "бежевый", "бордовый". И во вторых как это прилагательное может не иметь рода? Правда у нас "глагол" ухитряется изменяться по родам. Может не глагол, а причастие? С уважением. Прошу извинить занудливость "ботаника". Мы же любим наш действительно великий и могучий язык, зачем же его псевдоупрощать? Он как и любой язык логичен, согласно внутренним законам, которые универсальны. И архаика "ради" позволяет заимствовать подобные имена.
ответ
Конечно же, нельзя упрощать язык – например, признавать именами прилагательными только такие слова, которые изменяются по адъективному склонению (бежевый, бордовый). Нет, к разряду имен прилагательных относятся и неизменяемые слова беж, бордо и многие-многие другие (ажур, аллегри, ампир, апаш, аплике, банту, барокко и т. д.) Это несклоняемые прилагательные с нулевыми флексиями, достаточно подробно они описаны в академической «Русской грамматике» 1980 года.
Вадим, склоняемость / несклоняемость не есть основной признак для классификации частей речи. Главный признак слов, объединяемых в одну часть речи, – наличие обобщенного значения, абстрагированного от лексических и морфологических значений всех слов данного класса. У имен прилагательных такое значение – выражение непроцессуального признака предмета: апельсины цвета (какого?) беж, юбка (какая?) мини и т. п. Да, большинство прилагательных выражают это значение в словоизменительных морфологических категориях рода, числа и падежа – но далеко не все.
5 марта 2008
№ 230152
Уважаемая «Грамота»! Может быть, мой вопрос вызывает затруднения? Никак не дождусь ответа!
В ботаническом словаре нашла слова эпифитный, эпифитология, эпифитотический… Существует ли слово ЭПИФИТОТИОЛОГИЧЕСКИЙ (контекст: «базовые эпифитотиологические положения»), нет ли опечатки? Если указанное слово не зафиксировано в словарях, то может ли оно гипотетически являться авторским новообразованием и каково в таком случае его значение?
ответ
Вопрос для нас, действительно, непростой, как любой вопрос о специальных терминах. Указанное Вами слово может быть образовано от слова эпифитотия 'инфекционное заболевание растений' и иметь значение 'область знаний, изучающая эпифитотию'.
28 сентября 2007
№ 217397
Здравствуйте! Правильно ли оформлен следующий список?
2.1. Определены следующие группы тестов:
2.1.1. базовые;
2.1.2. функциональные;
2.1.3. рекомендуемые.
Нужна ли запятых после перечисления? действительно ли не нужна точка с запятой после первого и второго подпункта?
Можно ли перечислят подпункты после указания номера подпункта со строчной буквы?
ответ
Предлагаем:
2.1. Определены следующие группы тестов:
a) базовые;
b) функциональные;
c) рекомендуемые.
См. ответ №
200437, а также ответ №
182013 .
15 марта 2007
