№ 207980
Нужна ли здесь запятая?
ООО “ХХХ” – молодая (,) динамично развивающаяся компания, успевшая занять прочные позиции на рынке черного металлопроката.
ответ
Запятая нужна.
20 октября 2006
№ 226199
Правильна ли пунктуация в предложении:"Это сотрудничество стало уже очень прочным, и, как покупатели, мы весьма удовлетворены."
Спасибо
ответ
Верно: Это сотрудничество стало уже очень прочным, и как покупатели мы весьма удовлетворены (если мы = покупатели).
27 июля 2007
№ 221578
Компания «Изиджет» добилась этого для многих своих услуг, установив плотный график бизнес-перелетов, часто в крупные города или столицы, такие как Лондон–Париж или Лондон–Женева, или плотный график праздничных перелетов, например Лондон–Ницца или Женева–Ницца.
корректно ли это выражение?
ответ
Предложение построено неверно.
21 мая 2007
№ 280998
Правильно ли поставлена здесь запятая: "Он осуществил мечту губернатора сделать из Осташкова город (,) подобный Венеции"? Заранее спасибо.
ответ
Запятая не нужна. Не обособляются распространенные определения, стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении (не имеет смысла фраза Он осуществил мечту губернатора сделать из Осташкова город).
18 февраля 2015
№ 328269
Здравствуйте! При решении пробных вариантов на сайте "решуегэ" я наткнулся на задание, где необходимо было самостоятельно привести производный предлог на месте пропуска в предложении: "Взрослому человеку, […] неизбежных обстоятельств, приходится основное время тратить на работу и гораздо меньше — на учебу, познание мира."
На месте пропуска я написал "исходя из", однако такого варианта попросту не было предусмотрено составителями задания. Верные варианты включали лишь "в силу", "вследствие", "ввиду" и "по причине". Я в замешательстве. Я дурак, или лыжи не едут?
ответ
Предложное сочетание исходя из имеет несколько другое значение, чем значение причины, свойственное предлогам в силу, вследствие, ввиду и по причине. Сочетание употребляется при указании на обстоятельство, учёт которого определяет характер действия, выступает для действия в качестве определяющего ориентира. Это сочетание может быть уместно с названиями контролируемых человеком ситуаций, волевых действий, тогда как ситуация, описываемая глаголом приходится (что-либо делать), складывается помимо воли человека.
26 ноября 2025
№ 315766
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно: "прошлый владелец" или "предыдущий владелец"? Или, может, оба варианта верны? Если верен вариант "предыдущий", как это можно аргументировать, на какое правило ссылаться? В каких случаях лучше использовать "прошлый", а в каких - "предыдущий"? Заранее благодарю за ответ!
ответ
Оба варианта верны, но они несколько отличаются по значению. Сочетание предыдущий владелец акцентирует внимание на том, что указанное лицо владело чем-либо непосредственно перед нынешним владельцем, предшествовало ему, а сочетание прошлый владелец — на том, что время владения чем-либо указанным лицом отошло в прошлое.
31 июля 2024
№ 272093
Здравствуйте. Здесь правильно отсутствие запятой? У нас это первый подобный трагический случай( ) и у нас нет практики ликвидации чрезвычайных ситуаций.
ответ
25 ноября 2013
№ 267125
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, является ли тавтологией словосочетание "Первопрестольная столица"? Корректно ли такое сочетание? Заранее благодарю за подробный ответ!
ответ
Это сочетание лексически избыточно, т. к. значение слова первопрестольный - 'являющийся старейшей столицей'. Правильно: первопрестольный город или первая столица.
26 октября 2012
№ 272082
Здравствуйте. Здесь правильно отсутствие запятой? У нас это первый подобный трагический случай( ) и у нас нет практики ликвидации чрезвычайных ситуаций.
ответ
25 ноября 2013
№ 280689
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как в данном случае согласуется существительное с дробным числительным: На ее изучение отводится 1,75 зачетные единицы?
ответ
Существительное ставится в форме единственного числа родительного падежа: 1,75 зачетной единицы.
2 февраля 2015
