Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 265203
Здравствуйте! Можно ли считать слово "манты" словом, употребленным во множ. числе? Если "да", то какая у него правильная форма единственного и как это объяснить с точки зрения норм орфографии?
ответ
Да, манты - форма мн. ч. Форма ед. ч. неупотребительна.
21 декабря 2010
№ 268933
Как склоняется слово излишки? Спасибо
ответ
Трудности вызывает только форма родительного падежа мн. числа, правильно: излишков.
12 апреля 2013
№ 268212
Здравствуйте! Два вопроса. 1. В единственном или множественном числе лучше (прочла, что возможны оба варианта) тут употребить глагол: Сколько человек успело (успели) прочитать эту книгу? (Имеется в виду новинка.) 2. Простое и составное глагольное сказуемое могут быть однородными? К примеру, во фразе "Он рассказал, что его жена сумела погасить кредит, отдать долги и недавно нашла новую работу" перед "и" нужна запятая? Или это все однородные сказуемые? Заранее спасибо!
ответ
1. Лучше мн. число.
2. Сказуемые однородные, запятая не нужна.
22 января 2013
№ 312032
В слове усложнять корень сложн? Это же не правило на чередование ЛАГ/лож?
ответ
Вы правы. В глаголе усложнять корень — -сложн-, он проверяемый.
1 декабря 2023
№ 303405
Подскажите, как правильно. "Откройте файл в папке X и Y" или "Откройте файл в папках X и Y"?
ответ
Это разные папки? Тогда корректно употребление слова во мн. ч.
16 ноября 2019
№ 279365
Здравствуйте! У меня опять назрел к вам вопрос, уважаемая справочная служба. Предложение следующее: "По законам жанра в любой истории должен быть конфликт". Следует ли после слова "жанра" ставить запятую? Можно ли считать "по законам/ну жанра" наречным выражением, не требующим обособления? Или все-таки вводность этой фразы уместна? Спасибо вам большое!
ответ
Это обстоятельственный оборот, он не требует обособления в данном предложении.
14 ноября 2014
№ 237234
Здравствуйте! Не дождалась ответа на свой вопрос, поэтому пишу второй раз. Напишите, пожалуйста, какое окончание во множественном числе в именительном падеже в слове "силос" (в значении "здание", а не корм). Нужно писать "силосы" или "силоса"? И второй вопрос: есть ли такое слово "экспертировать"? Прошу ответить побыстрее, очень надо!!!! Наталья.
ответ
Форма мн. ч. – силосы. Глагол экспертировать неупотребителен, корректно: проводить экспертизу.
26 февраля 2008
№ 295071
Уважаемые сотрудники "Грамоты"! В словаре Ожегова отмечается, что множественного числа у слова "бефстроганов" нет, однако на сайте "Морфология ру" и в Википедии приводится множественное число у слова "бефстроганов" - бефстрогановы. Как же правильно? 1) Дали рецепт настоящего бефстроганова. или 2) Дали рецепт настоящих бефстрогановов???
ответ
Форма мн. ч. неупотребительна, корректен первый вариант (в ед. ч.).
29 октября 2017
№ 295620
Здравствуйте, уважаемые профессионалы по русскому языку! Скажите пожалуйста, как правильно: "установка операционной системы и обновление браузеров не представляются возможными" или установка операционной системы и обновление браузеров не представляется возможным"? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Корректно во мн.ч.: установка и обновление не представляются возможными.
12 декабря 2017
№ 295583
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в какой форме (единственного или множественного числа) правильно написать глаголы "живут" и "относятся": В Бутане живет (или живут) примерно 800000 человек. К коренным бутанцам относится (или относятся) 11 этнических групп. Спасибо.
ответ
Предпочтительно согласование в ед.ч., но возможно и мн.ч.
8 декабря 2017
