№ 220196
Для третьего же, наиболее профессионального метода необходимо иметь определенный опыт. (перед этим перечислялось два других. А вопрос - нужна ли зпт перед "необходимо"?! Я полагаю - да. А объяснить толком не могу.)
ответ
Если это значит то же, что 'для третьего метода, наиболее профессионального...', то запятая после метода не требуется, для ее постановки нет оснований.
26 апреля 2007
№ 321829
Здравствуйте, «Справочная служба»!
Не могу найти правило на такой случай. В предложении представлены две грамматические основы, сказуемые которых – краткие страдательные причастия. Например: Задачи решены и проект подготовлен; Найдена 1 ошибка или замечена описка. Такие предложения являются сложными и запятая между частями нужна?
ответ
Это сложное предложение, и запятая нужна. Отменить ее может общий второстепенный член или общее придаточное: За истекший год задачи решены и проект подготовлен.
13 февраля 2025
№ 328993
Здравствуйте! Я прочитала дочери "Сказку об умном мышонке" Маршака, а дочь спрашивает что это за игра "мышки-мышки", упомянутая в последней строчке стихотворения. Я не смогла найти ответ на этот вопрос. Помогите, пожалуйста.
ответ
Полагаем, что такой игры не существует. Автор выдумал ее, противопоставляя опасной игре в кошки-мышки, упоминавшейся в начале текста, чтобы подчеркнуть счастливый конец сказки.
1 января 2026
№ 308956
Почему в романе Евгения Водолазкина «Лавр» цитаты и прямая речь оформляются без кавычек, так, что не сразу понятно, что это прямая речь, и насколько это правомерно? Может ли это быть погрешностью редактуры? Приведу пример: Что такое смерть, спросил Арсений. Смерть — это когда не двигаются и молчат. Вот так? Арсений растянулся на мхе и не мигая смотрел на Христофора.
ответ
Здесь речь идет об авторской пунктуации, которая должна создать или усилить определенное художественное впечатление от текста. Менять ее можно только по согласованию с автором.
9 января 2022
№ 282619
Ректор ГБОУ ВПО Оренбургский ГМУ Минздрава России. Нужно ли склонять в этом случае Оренбургский?
ответ
Часть официального названия, начинающуюся со слова Оренбургский, необходимо заключить в кавычки. Склонять ее не нужно. Ср.: учиться в ГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет».
29 мая 2015
№ 284673
Добрый день. Нужна ли запятая перед "конечно"? - Можно войти? - Можно, конечно!
ответ
По общему правилу запятая нужна, но допустимо и ее отсутствие: при употреблении в ответной реплике, произносимой тоном уверенности, убежденности, слово конечно может не обособляться.
16 октября 2015
№ 289294
Пожалуйста, помогите! Как склонять фамилию мальчика Перепеч. Какие формы будут в родительном, дательном и творительном падежах???
ответ
Мужская фамилия склоняется так: Перепеч, Перепеча, Перепечу, Перепеча, Перепечем или Перепечом (в зависимости от места ударения в фамилии, это решает ее носитель), о Перепече.
4 июля 2016
№ 235633
Здравствуйте, очень срочно нужно.
Разве вот это правильно?
- В бытность мою футболистом это был один из самых - если не самый - принципиальных соперников.
Спасибо.
ответ
Нет, такая конструкция некорректна, ее следует перестроить. Например, так: В бытность мою футболистом это был один из самых принципиальных соперников, если не самый принципиальный.
24 января 2008
№ 239412
Нужны ли кавычки внутри прямой речи? "Он мне очень нравится, - говорит ведущий дизайнер. - Это самый красивый автомобиль".
ответ
Вы написали правильно. Если слова автора разрывают прямую речь на две части, кавычки ставятся только перед началом прямой речи и в самом конце ее.
16 апреля 2008
№ 223681
"Справочка", прошу ответить сразу на два разноплановых вопроса:
1) Как подавать в журнальной статье слова, обозначающие виды конд. изделий, таких как "Баунти", "Марс", "Сникерс", "Золотой ключик"? Или по типу кока-колы и фанты, то есть со строчной и без кавычек?
2) Как правильно следует расставить знаки препинания в следующем сложноподчинённом предложении: "Отныне доказать, что сделка нарушает права акционера(,) и признать её недействительной(,) будет гораздо сложнее".
=СПАСИБО!=
ответ
1. Следует писать в кавычках с большой буквы. 2. Верно: Отныне доказать, что сделка нарушает права акционера, и признать ее недействительной будет гораздо сложнее.
21 июня 2007
