№ 324079
Как сделать грамматический разбор предложения: "Хорошо гулять в лесу"? Как определить функцию примыкающего инфинитива? Можно ли считать, что грамматическая функция слова "хорошо" не изменилась, то есть это тоже предикатив и входит не в СГС, а в составное именное сказуемое?
Так, например, Бабайцева рассматривает такие предложения в качестве СГС. У Кустовой говорится не о сказуемом, а о главном члене в безличном предложении. Предикатив — это один из способов выражения главного члена, а инфинитив может примыкать к предикативу. Литневская тоже говорит о главном члене, который определяет так: главный член, сходный по структуре с СГС или с СИС.
Предикатив "хорошо" никак нельзя назвать вспомогательной частью в СГС, в то время как на именную часть часть СИС он похож. Очень надеюсь на ваш ответ!
ответ
В традиционной синтаксической теории в односоставных предложениях выделяют именно главный член, а не подлежащее или сказуемое. Поэтому термины «составное глагольное сказуемое» или «составное именное сказуемое» к односоставным предложениям неприменимы. Можно говорить лишь о том, что главный член по свой структуре сближается с тем или иным видом сказуемого. В предложении Хорошо гулять в лесу главный член — хорошо гулять. Он включает модифицируемую связкой именную часть (слово категории состояния именной природы) и инфинитив. Поскольку наличие связки при именной части — признак составного именного сказуемого, а инфинитив — признак составного глагольного сказуемого, можно полагать, что в своей структуре данный главный член объединяет черты составного именного и составного глагольного сказуемого.
22 июля 2025
№ 316087
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, как правильно сочетать "никто не" с глаголами, которые уже содержат "не" в составе или устойчиво употребляются с отрицанием?
Например, верно сказать "никто не ненавидит" или "никто ненавидит", если нужно передать смысл, что никто не испытывает ненависти?
А фраза "никто не преминул спросить..." будет означать, что спросил каждый или что не спросил никто?
Буду благодарен за комментарий!
ответ
Корректно: никто не ненавидит; никто не спросил. Выражение никто не преминул спросить грамматически некорректно.
11 августа 2024
№ 285059
4 пальца - 5 пальцев 4 книги - 5 книг 4 километра - 5 километров и т.д. Есть ли какое-то этимологическое объяснение, почему именно между количеством в 4 и 5 проходит некая граница в склонении имен существительных во множественном числе? Проще было бы объяснить, если бы граница была между 5 и 6, поскольку 5 пальцев на одной руке. Но почему она проходит между 4 и 5?
ответ
9 ноября 2015
№ 301970
Здравствуйте! Как правильно сказать: "Он вникал в саму суть вопроса" или "Он вникал в самую суть вопроса"?
ответ
18 августа 2019
№ 288671
Добрый день, подскажите, с каким предлогом корректнее употреблять: пользователь под ником "Анна" или пользователь с ником "Анна.
ответ
Возможны варианты. Но верно без кавычек (ср.: по прозвищу).
25 мая 2016
№ 237108
Подскажите, пожалуйста, правильно ли выражение: никакой поблажки на слабый пол или всё-таки никакой поблажки слабому полу? Спасибо.
ответ
Правильно: поблажка кому-либо: никакой поблажки слабому полу.
21 февраля 2008
№ 291573
Здравствуйте. Как правильно написать: «никто не хотел оскорбить чувства верующих» или «никто не хотел оскорбить чувств верующих»?
ответ
Предпочтителен первый вариант.
28 декабря 2016
№ 288019
Как правильно: она была нЕма или немА?
ответ
Правильно: она была нема.
26 апреля 2016
№ 317304
Как правильно?Конец XXIII-начало XIX веков или века?
ответ
Правильно: конец XVIII — начало XIX века.
23 сентября 2024
№ 288989
Он ссылается на талант Гоголя, который, как никто другой, умел заставить читателя сопереживать героям. никто или не кто
ответ
Правильно: как никто другой. Вы написали верно.
17 июня 2016
