№ 293957
Нужна ли запятая перед "как" в предложении: "С тех пор как я стал математиком, я больше не люблю русский язык."?
ответ
Постановка запятой не нужна.
29 июля 2017
№ 233223
Уважаемая справка! Помогите, пожалуйста. Однако(,) вполне возможно, что бриллиантовый блеск росы - нераскрытая (не раскрытая) до сих пор загадка. Спасибо :)
ответ
Указанная запятая не требуется, верно: не раскрытая.
26 ноября 2007
№ 212679
подскажите, пожалуйста, в обороте "ни шатко ни валко" нужна запятая?
дела шли ни шатко ни валко до тех пор, пока...
ответ
Корректно без запятой.
20 декабря 2006
№ 282336
Добрый день! Не могли бы вы разъяснить употребление падежей фамилии женского рода в следующих предложениях: 1) О приеме Зайцевой О.Н. на работу. 2) О приеме на работу Зайцевой О.Н. (или Зайцеву О.Н.). Какой вариант в последнем предложении будет верным. Спасибо.
ответ
Правильно: о приеме (кого?) Зайцевой О. Н. на работу; о приеме на работу (кого?) Зайцевой О. Н. В обоих предложениях правильно: Зайцевой О. Н.
8 мая 2015
№ 293213
Странное чувство: стоять по ту сторону баррикад. Подскажите знаки препинания, нужно ли двоеточие?
ответ
Предпочтительна постановка тире вместо двоеточия.
19 мая 2017
№ 275315
Считается ли ошибкой написать фразу :"Ту, или иную книгу." с запятой?
ответ
Да, написание с запятой — ошибка.
13 мая 2014
№ 296929
Здравствуйте. Подскажите, как правильно написать окончание фамилии: выпустить приказ о привлечении к ответственности специалиста ОК Гончарову О.В. ( или специалиста ОК Гончаровой О.В.)
ответ
3 апреля 2018
№ 306821
Есть ли какое-либо смысловое различие между предлогами «о» и «про»? Фильмы о войне или фильмы про войну? Песня о любви или песня про любовь?
ответ
Разницы в значении нет, различие только стилистическое. Предлог про вносит разговорный оттенок.
3 ноября 2020
№ 319680
Добрый день! подскажите, пожалуйста, как правильнее:
кешбэк на развлечения или кешбэк за развлечения?
Как будто когда речь идёт о чём-то невещественном, должен быть предлог на, но при этом если мы говорим о покупке чего-то (билетов, товаров, продуктов в магазина и тд), то обычно "кешбэк за билеты/ товары/ продукты"
ответ
Оба варианта имеют право на существование, и выбор одного из них зависит от контекста и авторского замысла. Выражение кешбэк на развлечения может подразумевать, что кешбэк предоставляется для оплаты развлечений. Выражение кешбэк за развлечения возможно тогда, когда речь идет о возмещении затрат, связанных с развлечениями. Следует помнить, что лингвисты не финансисты и, обсуждая смысловые особенности сочетаний со словом кешбэк, опираются на синтаксические нормы, а тонкие нюансы различных начислений и вознаграждений могут не учитывать.
30 ноября 2024
№ 250765
Здравствуйте! У меня возник такой вопрос о кофе. То, что существительное кофе употребляется в мужском роде, а также в среднем в качестве разговорного - понятно. Вопрос в другом: если речь идет не о напитке, а о кофейном дереве, то в этом случае правильно все-таки употребление в каком роде? Например: Мы вырастили кофе. Он (оно) дал (дало) щедрый урожай.
ответ
Если речь идет именно о дереве, то уместно использование слова кофе как существительного среднего рода: кофе дало щедрый урожай. Хотя, конечно, такое использование слова не является широкоупотребительным; более того, это значение не отмечается толковыми словарями русского языка.
23 января 2009
