№ 297883
Почему Джек-потрошитель, а не Джек Потрошитель? Рассчитываю именно на объяснение, а не на ответ в духе "так зафиксировано в словаре". В этом и вопрос: а почему именно так зафиксировано, а не как имя с прозвищем? Ведь Джек Потрошитель кажется более логичным. Если нет - почему?
ответ
Начнем ответ все же со ссылки на словарную фиксацию: Джек-потрошитель. Теперь попробуем объяснить это написание. Существительное, присоединяемое к имени собственному и указывающее на какую-то характеристику носителя имени, является приложением и пишется через дефис, например: Иван-дурак, Иван-царевич, Марья-искусница, Соловей-разбойник, Человек-невидимка, Зевс-громовержец, Николай-угодник. Если характеристика, выраженная в приложении, воспринимается как прозвище (часть индивидуального имени), то написание меняется, ср.: Иван Воин, Николай Чудотворец. Возможность трактовать слово и как приложение, и как прозвище приводит в некоторых случаях к колебаниям в написании, ср.: Бова-королевич и Бова Королевич, Иван-царевич и Иван Царевич. Написание имени конкретного исторического лица, персонажа закрепляется в словарях, рекомендациям которых нужно следовать.
27 августа 2018
№ 228452
...Акцент в текущем сезоне сделан на выступлениЯХ в Кубке (или же на выступлениЯ)...
Благодарю.
ответ
Корректно: на выступлениях.
3 сентября 2007
№ 324766
Здравствуйте! Подскажите, какое время лучше для глагола "хватать" в следующем предложении: "Современной молодежи, которая порой сутки напролет проводит в гаджетах, явно не хватало/не хватает подобной активности. Поэтому несколько лет назад была создана организация..."
ответ
Допустимы обе формы глагола хватать (настоящего и прошедшего времени), но, если «созданная несколько лет назад организация» хотя бы отчасти решила проблему, лучше использовать форму прошедшего времени: Современной молодежи, которая порой сутки напролет проводит в гаджетах, явно не хватало подобной активности. Поэтому несколько лет назад была создана организация...
16 августа 2025
№ 204651
Корректно ли написание "Календари квартальные на 1-й спирали"? Имеется в виду "на одной спирали".
Не нравится мне это все... А хотят по аналогии с "...на 3-х скрепках"...
ответ
Правильно: на 1 спирали, на 3 скрепках.
29 августа 2006
№ 275646
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли в русском языке существительные женского рода, оканчивающиеся не на -а, -я, -ь, но не заимствованные? Спасибо
ответ
Таких слов нет (разве что аббревиатуры).
27 мая 2014
№ 267627
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, не или ни нужно писать в предложении: Как это не (ни) покажется странным, картина нашлась на следующий день.
ответ
5 декабря 2012
№ 293377
Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется "не" в предложении: "Переход на новую систему расчета крайне (не) выгоден". Заранее спасибо за ответ!
ответ
Корректно слитное написание, т. к. слово крайне подчеркивает утверждение: крайне невыгоден.
9 июня 2017
№ 300908
"Я работать. Мне не много осталось" Корректно ли раздельное написание "не много" в случае, если автор отрицает наличие большого объёма работы?
ответ
При подчеркивании отрицания возможно раздельное написание.
8 июня 2019
№ 280520
В толковом словаре на сайте ошибка. НЕВАЖНЫЙ, -ая, -ое; -жен, -жна, -жно. 1. Не имеющий большого значения, не заслуШивающий особого внимания.
ответ
20 января 2015
№ 209662
Здравствуйте, не нашла ответ на свой вопрос :(
корректно ли использование в письме или сообщении PS (пост скриптум), если автор не подписывается?
ответ
В словарях указано толкование: Постскриптум -- приписка к письму после подписи. На основании этого считаем, что говорить о постскриптуме при отсутствии подписи, на наш взгляд, вряд ли уместно.
14 ноября 2006
